Ухвала від 23.07.2025 по справі 908/856/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/856/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі №908/856/25 ( суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОЗБУТ-2018 (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31Д, м. Світловодськ, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27505)

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503; адреса для листування: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 521 853,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 1 від 01.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОЗБУТ-2018 до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 521853,91 грн.

Також просив стягнути 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 10.01.2022 № 3 про постачання теплової енергії, а саме: несплатою за теплову енергію, поставлену в січні-лютому 2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 у справі № 908/856/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОЗБУТ-2018 521453 (п`ятсот двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 91 коп. заборгованості, 6257 (шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 45 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23.06.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № б/н від 23.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/856/25, згідно якої просив: долучити до матеріалів справи документи на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Поповим А.С.; постановити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Поповим А.С., у розмірі 10000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/856/25 заяву (вих. № б/н від 23.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОЗБУТ-2018 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503; код ЄДРПОУ 41844274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОЗБУТ-2018 (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31Д, м. Світловодськ, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27505; код ЄДРПОУ 42264992) 7993 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернувся Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20 червня 2025 року у справі №908/856/25 - скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЗБУТ-2018" - відмовити в повному обсязі. 2. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі №908/856/25 - скасувати, ухвалити нове, яким у стягненні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЗБУТ-2018" на професійну правничу допомогу - відмовити в повному обсязі. 3. Судові витрати покласти на Позивача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/856/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі №908/856/25 ( суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

21.07.2025р. матеріали справи № 908/856/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 521853,91 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20 червня 2025 року у справі №908/856/25 - скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЗБУТ-2018" - відмовити в повному обсязі. 2. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі №908/856/25 - скасувати, ухвалити нове, яким у стягненні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЗБУТ-2018" на професійну правничу допомогу - відмовити в повному обсязі. 3. Судові витрати покласти на Позивача, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9393 грн. 38 коп. (7827,81*150%*0.8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 9393,38грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі №908/856/25 ( суддя Ярешко О.В.) підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі №908/856/25 ( суддя Ярешко О.В.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 9393грн. 38 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О.Дармін