Постанова

від 26.10.2010 по справі 29/47-10-1066

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р.

№ 29/47-10-1066

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Бернацької Ж.О. - голову ючого (доповідача),

Дерепи В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міськи х електричних мереж

на рішення господарського суду Одесь кої області від 07.06.2010

та постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.08.2010

у справі № 29/47-10-1066

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міськи х електричних мереж

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення суми

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилис я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акці онерне товариство "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж у березні 2010 року звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особ и-підприємця ОСОБА_4 про с тягнення 1 278,28 грн. вартості нед оврахованої електричної ене ргії за актом-протоколом № 000765 29 від 10.03.2006.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 07.06.2010, дата підписання - 14.06.2010 (суддя А ленін О.Ю.), в задоволені позов у відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 відмовлено повністю у зв'язк у з відсутністю правових під став для його задоволення.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 10.08.2010 (судді: Разюк Г.П. - го ловуючий, Колоколов С.І., Петров М.С.) апеляційна скар га відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міськи х електричних мереж залишена без задоволення, рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 07.06.2010 залишено без змі н з тих самих підстав.

Не погоджуючись з прийняти ми рішенням та постановою, по зивач звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 07.06.2010, постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2010 та припинити провадження через порушення судами обох інстанцій норм м атеріального і процесуально го права.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що представн иками відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" в присутності фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 10.03.200 6 проведена перевірка дотрим ання вимог Правил корист ування електричною енергією в павільйоні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

За результатами перевірки складено акт-протокол про по рушення Правил користув ання електричною енергією № 00076529, підписаного представника ми електропостачальної орга нізації та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_4

В акті встановлено порушен ня відповідачем Правил к ористування електричною ене ргією - споживання електроен ергії без договору.

При цьому, відповідач на під твердження права на користув ання приміщенням надав догов ір оренди частини нежилого п риміщення площею 45 м2, укладен ий між фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_4 та приватни м малим підприємством фірми "Діамант".

Відповідно до пункту 6.42 Пр авил користування електри чною енергією на підставі ак ту порушень уповноваженими п редставниками постачальник а електричної енергії (елект ропередавальної організаці ї) під час засідань комісії з р озгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврах ованої електричної енергії т а сума завданих споживачем з битків та виписуються спожив ачу додаткові розрахункові д окументи для сплати відповід но до законодавства України. Комісія з розгляду актів пор ушень створюється постачаль ником електричної енергії (е лектропередавальною органі зацією) і має складатися не ме нше ніж з трьох уповноважени х представників постачальни ка електричної енергії. Спож ивач має бути повідомлений п ро час і дату засідання коміс ії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня зас ідання і має право бути прису тнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляє ться протоколом і набирає чинності через 10 робочих д нів після вручення проток олу споживачу, за винятком випадків оскарження цього р ішення в судовому порядку.

Тобто, в предмет доказуванн я у даній справі входять всі о бставини перелічені у пункті 6.42 Правил користування ел ектричною енергією.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (статт я 33 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Позивачем не надано суду до казів: повідомлення відповід ача про час і місце засідання комісії з розгляду актів пор ушень Правил користуван ня електричною енергією; про токол засідання з рішенням, п рийнятим за результатами роз гляду акту-протоколу № 00076529 від 10.03.2006; вручення протоколу сп оживачу.

Крім того, судом апеляційн ої інстанції зазначено, що ро зрахунок за актом здійснено працівником позивача одноос обово, доказів вручення відп овідачу оформленого на підст аві вказаного розрахунку рах унку № Б/Д від 17.05.2006 позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що ріш ення комісії не може бути під ставою для стягнення заявлен ої позивачем суми боргу.

Інші доводи касаційної ска рги про порушення під час при йняття оскаржуваної постано ви норм матеріального та про цесуального права свого підт вердження не знайшли.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суд апел яційної інстанції дійшов вич ерпних висновків щодо обстав ин справи і правильно застос ував до спірних правовідноси н сторін норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, постанова апел яційного господарського суд у є законною і обґрунтованою , тому підстав для її скасуван ня не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкри того акціонерного товариств а "Енергопостачальна компані я "Дніпрообленерго" в особі Кр иворізьких міських електрич них мереж залишити без задов олення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 10.08.2010 у справі господарсько го суду Одеської області № 29/47- 10-1066 залишити без змін.

Головуючий, суддя: Ж. Бернацька

Судді: В. Дерепа

І. Плюшко