Ухвала від 23.07.2025 по справі 487/8962/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2025 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України,уродженця м.Берислав,Херсонської області,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,працює напосаді заступниканачальника Департаментусільського господарствата зрощенняХерсонської обласноївійськової адміністрації,раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України,

-змінено запобіжний західу виглядітримання підвартою на запобіжнийзахід увигляді домашнього арешту з забороною в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. залишатижитло бездозволу слідчого,прокурора абослідчого судді, строком до 20.08.2025 р.

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2025 року.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотанняпро участьпідозрюваного ОСОБА_6 в судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз Солом`янським районним судом м. Києва, в зв`язку з неможливістю бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані в клопотанні підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за вищезазначеною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадженняза апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2025 року, здійснювати з підозрюваним ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, засідання призначено на 05.08.2025року на11.00год.

Солом`янському районномусуду м.Києва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Солом`янського районногосуду м.Києва, для виконання.

Головуючий:

Судді: