Вирок від 03.02.2025 по справі 369/1216/22

Справа № 369/1216/22

Провадження № 1-кп/369/10/25

В И Р О К

іменем України

03.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу (кримінальні провадження № 12021116410000889 від 10.09.2021 року, № 12021111380000776 від 10.10.2021 року, № 12022116380000038 від 07.01.2022 року, № 12022111050000104 від 14.01.2022 року, № 12022116390000142 від 12.05.2022 року, № 12022111380000256 від 20.06.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 29.05.2019 року Святошинського районного суду м. Києва зв ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 8 (восьми) місяці позбавлення волі, який звільнився по відбуттю покарання 16.07.2021 року з ДУ «Коростенської ВК (№ 71)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч з 08 на 09.09.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Top Rider 680» та забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 2999,40 грн.

В період часу з 19 години 15.10.2021 року до 9.45 16.10.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку по АДРЕСА_2 , зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед «Sprinter Avanti» та забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у розмірі 3539,40 грн.

В період часу з 22.10 22.10.201 року по 21.00 23.10.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Merida Big Nine» та забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 10189,80 грн.

Крім цього в період часу з 18 години 03.11.2021 року до 8 години 04.11.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипеди марки «Ardis» вартістю 3079,88 грн та «Leon» вартістю 8935,48 грн, забрав їх, з велосипедами вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у розмірі 12015,36 грн.

09.11.2021 року о 4.46 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , кримінальне провадження стосовно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, прийшли до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, зайшли у під`їзд будинку та стали підніматися сходами вверх, на сходовій клітині між четвертим та п`ятим поверхами виявили два велосипеди «Bergamot Revox 2» вартістю 8505 грн та «Formula F-1 DD 2021» вартістю 7775,10 грн, які від`єднали від замикаючих пристроїв, та з велосипедами вийшли з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 16280,10 грн.

В період часу з 18 години 20.11.2021 року до 9 години 21.11.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Ardis Maxus», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди у розмірі 5374,79 грн.

Також в цей же період та з цього ж будинку ОСОБА_10 викрав велосипед «Ardis Hiland», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди у розмірі 5558,11 грн.

В період часу з 21.40 25.11.2021 року до 8 години 26.11.2021 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Ardis Discovery», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди у розмірі 6156,42 грн.

29.11.2021 року о 5 годині ОСОБА_10 прийшов на паркувальний майдан біля будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив праве переднє бокове скло автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», р/н НОМЕР_2 , проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор «Xiomi 70 Mei Cam Lite» вартістю 1019,40 грн та полотна для проектора марки «Atria» вартістю 696 грн та марки «Iqos Duo» вартістю 599,40 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди в розмірі 2314,80 грн.

10.01.2021 року близько 13.30 ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Ardis Santana», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди у розмірі 3852 грн.

В період часу з 9 до 18 години 22.01.2022 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Haibike», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди у розмірі 8100 грн.

З 19 години 22.01.2022 року по 9.00 23.01.2022 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, розбив ліве переднє бокове скло автомобіля «Toyota Hilux», р/н НОМЕР_3 , проник в салон автомобіля, звідки викрав чоловічу камуфляжну куртку розміру L вартістю 228,99 грн, чоловічий костюм для полювання такого ж розміру вартістю 378,98 грн, комплект чоловічої термобілизни вартістю 136,99 грн, тепловізор марки «Пульсар» вартістю 18199,27 грн, чотири акумулятори до цього тепловізора вартістю 5999,76 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди у розмірі 24943,99 грн.

З 18 години 08.02.2022 року до 7.50 09.02.2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_10 прийшов на паркувальний майдан біля будинку АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю власника, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло задньої двері (багажника) автомобіля «Ford Focus», р/н НОМЕР_4 , проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав перфоратор марки «DeWALT» вартістю 1999,42 грн, шуруповерт марки «Bosh» вартістю 627,47 грн, штроборіз марки «Bosh» вартістю 8324,67 грн, лазерний рівень марки «Bosh» вартістю 1449,44 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди в розмірі 12401 грн.

Також в умовах воєнного стану, в ніч з 22 на 23.05.2025 року, ОСОБА_10 з метою крадіжки майна прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , зламав замикаючий пристрій у вікні, відкрив вікно, в такий спосіб потрапив в будинок, звідки викрав перфоратор марки «Makita HR2470» вартістю 3604,30 грн, акумуляторну дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-12CX Cоmpact» вартістю 2097,90 грн, акумуляторний паяльник для пластикових труб вартістю 455 грн, акумуляторну електропилу «Nowa PE 193s» вартістю 1189,30 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди в розмірі 7346,50 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22 години 18.06.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 з метою крадіжки, зайшов в під`їзд багатоповерхівки, де в загальному коридорі виявив велосипед марки «Cube Cross Race», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди у розмірі 5416,45 грн.

Також в умовах воєнного стану, в період часу з 16 по 23.06.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 з метою крадіжки майна проник на територію будівництва по вул. Софіївській, 8 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, де шляхом віджиму дверей проник до будівельного вагончика, звідки викрав різний кабель на загальну суму 52418,10 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СМАЙЛ Констракшн» майнової шкоди у вартості викраденого кабелю.

Також в умовах воєнного стану, близько 22 години 02.07.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 перебував на території гаражного кооперативу «Вишневий» по вул. Київській, 6а в м. Вишневе Бучанського району Київської області, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, ключами, які мав з собою, відкрив гараж № НОМЕР_5 , звідки викрав ключі марки «Toptul» вартістю 5353,04 грн та перфоратор «Makita» вартістю 4479,82 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди у розмірі 9832,86 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 9 години 12.07.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов в п`яти під`їзд багатоповерхівки, піднявся на третій поверх, де в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_6 виявив велосипед марки «Kinetic», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди у розмірі 3149,87 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22 години 18.07.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, біля під`їзду виявив велосипед марки «Romet», забрав його, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди у розмірі 2749,89 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22 години 24.07.2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, біля під`їзду виявив велосипед марки «Kamara», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди у розмірі 2499,90 грн.

Також в умовах воєнного часу, близько 00.30 28.07.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де біля під`їзду виявили велосипед марки «Pride», забрав його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди в розмірі 3741,52 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22.40 02.08.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов до під`їзду багатоповерхівки, звідки викрав велосипед марки «Azimut», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_32 майнової шкоди у розмірі 2916,55 грн.

Також в умовах воєнного стану, в період часу 22 години 02.08.2022 року до 8 години 03.08.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 з метою крадіжки через незачинені двері проник у будинок по АДРЕСА_7 , звідки вкрав п`ятдесят колекційних ляльок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_33 майнової шкоди у розмірі 27000 грн.

Також в умовах воєнного стану в період часу з 13 години 03.08.2022 року до 13 години 04.08.2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_10 з метою крадіжки зайшов в незачинений ангар по АДРЕСА_8 , звідки викрав дровокол марки «Scheppach HL700» з номером 9530, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 майнової шкоди у розмірі 9751 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22 години 03.08.2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, біля під`їзду виявив велосипед марки «Crossride», забрав його, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_35 майнової шкоди у розмірі 3499,86 грн.

Також в умовах воєнного стану, близько 22.30 04.08.2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_10 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки, зайшов до під`їзду багатоповерхівки, де виявив велосипед марки «Pegasus», забрав його, з велосипедом вийшов з під`їзду будинку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 майнової шкоди у розмірі 5849,77 грн.

Також в умовах воєнного часу, близько 22.50 04.08.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 разом з ОСОБА_37 , кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно якого закрито ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2023 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_38 , прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де біля під`їзду виявили велосипед марки «Formula», забрали його, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди в розмірі 2666,56 грн.

Також в умовах воєнного стану, з 10.06.2022 року по 10.08.2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_10 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав двері до будинку по АДРЕСА_9 , проник у будинок, з якого викрав мікрохвильовку «Panasonic NN-GT261WZPE» вартістю 3079,30 грн, блендер «TEFAL Easychef HB453138» вартістю 979,30 грн, міксер «Tefal Quick mix HT310138» вартістю 769,30 грн, праску «Gorenje SIH260BLC» вартістю 1119,30 грн, фен для волоcся «BaByliss Pro Caruso BAB6520RE 2200-2400 Вт» вартістю 1120 грн, електром`ясорубку «Eisen EMG-006S» вартістю 1134,70 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_39 майнової шкоди у розмірі 8201,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні крадіжок визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звершити розгляд кримінального провадження у стислі строки, оскільки він має бажання служити в ЗСУ.

Потерпілий ОСОБА_40 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, в якій вказав, що матеріальна шкода йому не відшкодована (том 2 а.с. 35), потерпілі ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 звернулись з заявами про розгляд кримінального провадження у їхню відсутність (том 3 а.с. 54, 58, 61, 62, 63), представник ТОВ «Смайл Констракшин» звернувся з аналогічною заявою (том 3 а.с. 57, том 12 а.с. 96), потерпілі ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 у письмових заявах просили здійснювати судовий розгляд без них, претензій матеріального характеру вони не мають (том 5 а.с. 53 61).

Потерпілий ОСОБА_55 звернувся з позовом, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на свою користь 7720 грн завданого матеріального збитку (том 2 а.с. 41-46).

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії

за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно з проникненням у сховище;

за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_68 та ОСОБА_69 за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану з проникненням у житло;

за епізодами викрадення майна потерпілого ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 та крадіжки майна 28.07.2022 року потерпілого ОСОБА_77 за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану;

за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_78 та ОСОБА_79 за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану з проникненням в інше приміщення;

за епізодом викрадення майна ТОВ «Смайл Констракшин» за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище.

за епізодом викрадення 04.08.2022 року майна ОСОБА_77 за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бередо уваги,що кримінальніправопорушення зач.3ст.185,ч.4ст.185КК Українивідносяться дотяжких злочинів,обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий(том1а.с.126-139),звільнився звиправної установи 16.11.2021 року по відбуттю строку покарання (том 1 а.с. 125), за місцем проживання має посередні характеристики (том 1 а.с. 140, 144), на спеціальних обліках не перебуває (том 1 а.с. 141-143), не працює, не має стійких соціальних зав`язків. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З наведеного суд робить висновок, що обвинувачений ОСОБА_7 заслуговує на покарання позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, з остаточним визначенням покарання за правилами ст. 70 КК України. Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_63 про відшкодування 7720 грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає частковому задоволенню в сумі 6156,42 грн, оскільки вартість викраденого майна визначена під час досудового розслідування експертним шляхом, тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_63 6156,42 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3(три) позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченому ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 рахувати з 03.01.2025 року (з дня затримання на виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання під час судового провадження).

В строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 зарахувати строк його попередньо ув`язнення: з 05.08.2022 року (з моменту затримання під час досудового розслідування) до 14.05.2024 року (до зміни запобіжного заходу тримання під вартою на нічний домашній арешт) 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів, а також строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 09.12.2021 року до 04.02.2022 року із розрахунку на підставі ч. 7 ст. 72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, а саме 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_63 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_81 , який проживає в АДРЕСА_10 , 6156 (шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн 42 коп майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Врешті позову відмовити.

Речові докази: відеозаписи на дисках залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь експерта ОСОБА_82 ( АДРЕСА_11 ) 3400 (три тисячі чотириста) грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_83