Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-4210/2010

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4210/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Поділь ський районний суд м. Києва в с кладі головуючого судді Войт енко Т.В., за участю секретаря Кривошея О.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу за позовом Державно го підприємства „Науково-дос лідний, виробничий агрокомбі нат „Пуща-Водиця” до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за ж итлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ДП „Науково-дослідний, виробни чий агрокомбінат „Пуща-Водиц я” звернувся до суду з позов ом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за житлово-комунал ьні.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають і зареєстрован і в квартирі АДРЕСА_1. Вказ аний будинок знаходиться на балансі у ДП „Науково-дослід ний, виробничий агрокомбінат „Пуща-Водиця”.

За період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року у відповідачів перед позивачем утворилась кварт ирна заборгованість у розмір і 2 975 грн. 92 коп..

Позивач зазначив, що н а час пред' явлення позову з алишається невиконаним заоч не рішення Подільського райо нного суду м.Києва від 29.01.2009 рок у про стягнення з ОСОБА_1 н а користь позивача 11 406 грн.66 коп . заборгованості за житлово-к омунальні послуги, що утвори лась з 2004 року.

В добровільному поря дку відповідачі не бажають п огасити суму заборгованості , у зв' язку з чим позивач прос ить суд стягнути на свою кори сть солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-к омунальні послуги у розмірі 2975,92 грн., судовий збір у сумі 51 гр н. та витрати по сплаті інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи - 30 грн..

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала, просила поз в задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідачі у судове засі дання не з' явилися, про день і місце розгляду справи пові домлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відс утності або про причини неяв ки від відповідачів не надхо дило, що за відсутності запер ечень позивача є підставою д ля ухвалення заочного рішенн я (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень п озивача, суд приходить до вис новку про можливість розгляд у справи у відсутності відпо відачів та ухвалення заочног о рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступн их підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають та зар еєстровані за адресою: АДРЕ СА_2, яка знаходиться на бала нсі ДП „Науково-дослідний, ви робничий агрокомбінат „Пуща -Водиця” (а.с.7).

Як вбачається з наданих поз ивачем розрахунків, відповід ачі починаючи з червня 2008 р. не здійснювали платежі з оплати комунальних послуг та стано м на березень 2010 р. розмір забор гованості з оплати житлово-к омунальних послуг становить 2975,92 грн.

Відповідно до ст. 179 ЖК Україн и користування будинками (кв артирами) державного і грома дського житлового фонду, фон ду житлово-будівельних коопе ративів, а також приватного ж итлового фонду та їх утриман ня здійснюється з обов'язков им додержанням вимог Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк овими територіями.

Згідно п.17 "Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і прибудинковими тери торіями", затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 08.10.1992 р. № 572 власники ква ртир багатоквартирних будин ків зобов'язані вносити на ві дповідний рахунок власника б удинку плату за обслуговуван ня будинку та прибудинкової території.

На основі повно та всебічно з' ясованих обставин справи , підтверджених доказами, дос лідженими в судовому засідан ні, встановивши правовідноси ни, які випливають із встанов лених обставин, та правові но рми, які підлягають застосув анню, суд приходить до виснов ку, що вимоги позивача підляг ають задоволенню, а з відпові дачів підлягають стягненню н а користь позивача солідарно 2975,92 грн. заборгованості за жит лово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни та з огляду на те, що соліда рне стягнення судових витрат чинним законодавством не пе редбачене, з ОСОБА_1 на кор исть позивача підлягають стя гненню 30 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи та 51 грн. суд ового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 179 Житловог о кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 2 09, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підпр иємства „Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат „Пу ща-Водиця” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Державного підприє мства „Науково-дослідний, ви робничий агрокомбінат „Пуща -Водиця” заборгованість за ж итлово-комунальні послуги в сумі 2975,92 грн. (дві тисяч і дев' ятсот сімдесят п' ять гривень дев' яносто дві коп ійки), а також з ОСОБА_1 на користь Державног о підприємства „Науково-досл ідний, виробничий агрокомбін ат „Пуща-Водиця” 30 (трид цять) гривень витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи та 51 (п' ятдесят одну ) гривн ю судового збору.

Рішення може бути переглян уте судом за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подання через Поділ ьський районний суд м. Києва а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя Т.В . Войтенко