Рішення

від 07.10.2010 по справі 2-4210/2010

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа №2-4199/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Жолкевській В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки зазначена квартира належить їй на праві власності, відповідач в спірній квартирі не проживає, однак з реєстрації в реєстраційних органах не знятий.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений своєчасно.

Представник третьої особи ВГРІФЛ Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду с заявою про слухання справи за його відсутністю .

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, самостійних позовних вимог не заявила.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.09.1999 р. за №7788 Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя. Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно, наданого ОП ЗМБТІ, право власності зареєстровано у встановленому порядку.

Згідно довідки СГІРФО Хортицького РВ від 12.08.2010р., в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який в спірному приміщенні не проживає з 1998 року до теперішнього часу, що підтверджується актом від 06.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації за зазначеною адресою не знявся.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 57, 60, 134 ч.4, 174 ч.4, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у праві користування власністю - квартирою №139 у будинку № 29 по пр.Радянському в м. Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/