Ухвала від 25.07.2025 по справі 947/23885/20

Справа № 947/23885/20

Провадження № 6/947/295/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих документах

25.07.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача заступникакерівника Київськоїокружної прокуратурим.Одеси Дмитра Бондаренка про виправлення описки у виконавчихдокументах по цивільній справі №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року від представника позивача заступникакерівника Київськоїокружної прокуратурим.Одеси Дмитра Бондаренка надійшла заява про виправлення описки у виконавчомудокументі по цивільній справі №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».Суд,який видаввиконавчий лист,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий листтаким,що непідлягає виконанню,та стягнутина користьборжника безпідставноодержане стягувачемза виконавчимлистом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 25.07.2025 року, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Калініченко Л.В.) перебувала цивільна справа №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року частково задоволено позов. Припинено володіння ОСОБА_3 (ІНПП: НОМЕР_1 ), правом приватної власності на житловий будинок, загальною площею 790,3 кв.м., розташований-за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1935505551101; припинено володіння ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (ІНШІ: НОМЕР_3 ), правом спільної часткової власності на житловий будинок, загальною площею 214,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1941017751101; зобов`язано ОСОБА_1 (ІНШІ: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (ІНШІ: НОМЕР_3 ), усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 214,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1941017751101; зобов`язано ОСОБА_3 (ІНШІ: НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 790,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1935505551101.

У задоволенні позову Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в частині позовних вимог до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новосельківської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою відмовлено.

14.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання зазначеного рішення, видано три виконавчих листа, щодо зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва житловий будинок, розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувачем зазначено Київську окружну прокуратуру м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

Вказані листи скеровано на адресу Одеської міської ради для організації виконання, але 17.02.2025 їх повернуто до Київської окружної прокуратури м. Одеси у зв`язку з невірним зазначенням стягувача.

Відповідно доп.1ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності) реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів по цивільній справі №947/23885/20 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача заступникакерівника Київськоїокружної прокуратурим.Одеси Дмитра Бондаренка про виправлення описки у виконавчомудокументі по цивільній справі №947/23885/20 за позовомОдеської місцевоїпрокуратури №1(з15.03.2021перейменовано на«Київська окружнапрокуратура м.Одеси»)в інтересахдержави вособі Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,державного реєстратораОдеської філіїдержавного підприємства«Державний інститутсудових економіко-правовихта технічнихекспертних досліджень»Кравець ОлександраВолодимировича,державного реєстраторакомунального підприємстваНовоселівської сільськоїради «Регіональнебюро державноїреєстрації» КорсунОлега Валерійовича,державного реєстратораХолоднобалківської сільськоїради Біляївськогорайону Одеськоїобласті СурайДар`ї Юріївни,державного реєстраторакомунального підприємства«Агенція реєстраційнихпослуг» МельникТетяни Іванівни,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуФролова РусланаВалеріївна проприпинення володінняправом приватноївласності нажитлові будинки,зобов`язання усунутиперешкоди територіальнійгромаді містаОдеси укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 14.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/23885/20, шляхом зазначення стягувача - Одеська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко