Ухвала від 28.07.2025 по справі 922/3849/24

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3849/24

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.

у справі № 922/3849/24

за позовом корпорації "Енергоресурс - Інвест"

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 16 208 242,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Енергоресурс - Інвест" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі подано у 2024 році.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь корпорації "Енергоресурс - Інвест" заборгованість у сумі 16 208 242,20 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3849/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог корпорації "Енергоресурс - Інвест" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості в сумі 16 208 242,20 грн відмовлено.

У касаційній скарзі корпорація "Енергоресурс - Інвест" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24, а рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2025 залишити без змін.

Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 388 997,81 грн ((16 208 242,20 грн х 1,5 %) х 200 % х 0,8). Однак скаржник до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додав.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 388 997,81 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24 залишити без руху.

2. Надати корпорації "Енергоресурс - Інвест" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити корпорації "Енергоресурс - Інвест", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй