Рішення
від 07.12.2010 по справі 2-2073-10
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2073-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2010 року місто Горохів

Горохівський районний су д Волинської області в склад і:

головуючого - судді Черня ка В.В.,

при секретарі - Домбровсь кій З.П.,

за участю представника поз ивача - Стефанюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орохові цивільну справу за п озовом кредитної спілки «Аль янс Україна» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з позов ом до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по кредиту в сумі 4962,63 гривень, з них: 466,31 грив ень заборгованості по кредит у, 545,79 гривень заборгованості п о відсотках та 3444,48 гривні пені , а також судові витрати по спр аві.

Свій позов мотивує тим, що 07 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кред итний договір №34-05/08КГо, згідно з яким останній було надано к редит в сумі 1400 (одна тисяча чот ириста) гривень під 0,1918% за коже н календарний до 07 травня 2009 ро ку. Своїх зобов' язань ОСОБ А_2 належним чином не викона ла, станом на 19 серпня 2010 року її заборгованість за кредитним договором складає 4962,63 гривень , з них: 466,31 гривень заборговано сті по кредиту, 545,79 гривень заб оргованості по відсотках та 3444,48 гривні пені. Просить позов задовольнити, стягнути з від повідача вищевказану суму за боргованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю із наведених в з аяві підстав, просить його за довольнити.

Відповідач про час і міс це судового засідання повідо млявся належним чином, причи ну неявки не повідомив. Зі зго ди позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підст авний та підлягає до задовол ення.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, п озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором.

З укладеного кредитного договору №34-05/08КГо від 07 травня 2 008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 видно, що остання отримала кредит в сумі 1400 (одну тисячу чо тириста) гривень під 0,1918% за кож ен календарний до 07 травня 2009 р оку.

Видатковим касовим ордер ом від 07 травня 2008 року ствердж ується, що ОСОБА_2 отримав готівку в сумі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень.

Згідно з розрахунком заб оргованості по кредиту ОСО БА_2, сума непогашеного кред иту станом на 19 серпня 2010 року с кладає 4962,63 гривень, з них: 466,31 гри вень заборгованості по креди ту, 545,79 гривень заборгованості по відсотках та 3444,48 гривні пен і.

Отже, судом встановлено, щ о відповідач ОСОБА_2 отрим ала в позивача 1400 (одну тисячу ч отириста) гривень кредиту. ОСОБА_2 взятих на себе зобов ' язань щодо сплати кредиту, процентів та комісійної вин агороди не виконувала, на дан ий час загальна сума заборго ваності по кредитному догово ру складає 4962,63 гривень, а тому с уд вважає, що позов слід задов ольнити та стягнути з відпов ідача в користь позивача вищ евказану суму заборгованост і.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних д окументів позивачем при пода чі позовної заяви до суду спл ачено судовий збір в сумі 51 (п' ятдесят одну) гривню, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 120 (сто двадцять) гри вень, а тому дана сума підляга є стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 Ц ПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в к ористь кредитної спілки «Аль янс Україна» заборгованість по кредиту в сумі 4962 (чотири ти сячі дев' ятсот шістдесят дв а) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в кор исть кредитної спілки «Альян с Україна» судові витрати по справі, а саме: 51 (п' ятдесят од ну) гривню судового збору та 12 0 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Горохівським райо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути о скаржено шляхом подачі апеля ційної скарги до апеляційног о суду Волинської області че рез Горохівський районний су д протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського район ного суду В.В.Черняк

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено21.12.2010
Номер документу12916094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2073-10

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк Володимир Клавдійович

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова Ірина Сергіївна

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Євгеній Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні