Ухвала від 29.07.2025 по справі 569/17840/20

УХВАЛА

Справа № 569/17840/20

1-кс/569/5841/25

29 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020180000000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими невстановленими особами, протягом 2019-2020 років вчинили дії щодо реалізації для Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » піску за умисно завищеною від середньо ринкової ціною для його використання при проведенні робіт з будівництва Північної об`їзної автодороги Рівненського району на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого вчинили заволодіння бюджетними коштами, перерахованими в рахунок придбання піску за завищеною ціною.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 (замовник) та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (підрядник) укладено договір на виконання робіт (ДК 021:2015-45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси-Кустин-/H-25/ км 8+426 (далі - об`єкт) від 11.10.2019 № 24 (далі - договір № 24).

Пунктом 3.1 визначена ціна договору № 24 та становить на суму 745 999 000,0 грн (з ПДВ). Договірна ціна є динамічною (п.3.2 договору).

Термін виконання робіт з 11.10.2019 по 31.12.2022 року (п.5.1 договору № 24).

Додатком № 1 до договору № 24 надано технічну специфікацію якою визначено, що роботи здійснюються за рахунок спеціального фонду державного бюджету за бюджетною програмою 311210 «Розвиток автомобільних доріг загального користування державного значення за маршрутом Північний об`їзд міста Рівного».

Клас наслідків (відповідальності) об`єкта дорожнього будівництва - СС3.

Довжина ділянки 6,047 км. Матеріал дорожнього покриття щебенево-мастиковий асфальтобетон.

В рамках міжнародних угод будівельні роботи виконуються його представником в Україні , а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є уповноваженою стороною в Договорі про спільну діяльність в будівництві від 17.07.2017 б/н від свого імені і від імені інших сторін цього договору, а також довіреностей, виданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.08.2017, посвідченої нотаріусом Гомельського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №12-128; BAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.08.2017, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 890; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.08.2017, посвідченої нотаріусом Гродненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-1210; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 06.06.2018, посвідченої нотаріусом Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 13-254, в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 .

На підставі наданих платіжних доручень встановлено, що за виконання робіт по об`єкту, ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » коштів на суму 668 635 193,30 гривень.

Виконані роботи оформлені актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), на підставі яких проводилась оплата.

За даними актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) по об`єкту відповідно до договору від 11.10.2019 №24, виконано будівельних робіт за період з 07.07.2020 по 28.05.2021 на суму 355140328,87 грн.

Фінансування робіт здійснювалось за рахунок видатків із спеціального фонду державного бюджету за КПКВК 3111210 «Розвиток автомобільних доріг загального користування державного значення за маршрутом Північний об`їзд міста Рівного» КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям)».

Відповідно до п.1 ст. 811 Цивільного кодексу України Підрядник зобов?язаний здійснювати будівництво та пов?язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Частинами 1, 2 статті 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановленихзаконом, застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевогосамоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Будь яких документів які підтверджують погодження змін у проектній документації, а також Журнал авторського нагляду під час досудового розслідування не надано.

Незалежно від виду договірної ціни замовник оплачує генпідряднику вартість робіт, виконаних субпідрядником, у розмірі, що не перевищує вартість робіт, зазначену в акті виконаних робіт, підписаному генпідрядником і субпідрядником.

Відповідно до національних та галузевих стандартів з ціноутворення(пункт 6.3.3 ДСТУ-НБ Д. 1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрату вартості будівництва») вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат при проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за ресурсними елементними кошторисними нормами, та їх вартості за договірною ціною.

При проведенні взаєморозрахунків у формі КБ-2в вартість прямих витрат визначається на підставі кошторисних нормативних витрат матеріально-технічних ресурсів,

Відповідно до пункту 4.4.2 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 та пункту 5.8 СОУ 42.1-37641918-085:2018 встановлено, що поточні ціни на матеріальні ресурси визначаються франко-проб?єктний склад і на встановлену одиницю виміру враховують такі елементи вартості: відпускну ціну (в тому числі вартість тари, упаковки і реквізиту та вартість вантажних робіт); вартість транспортування; заготівельно-складські витрати.

Пунктом 6.3.1 ДСТУ - Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначенняпрямих витрат вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.08.2013 №405 визначено, що поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за обгрунтованими, як правило, найменшими (при всіх рівних характеристиках) цінами на підставі проведеного претендентом (підрядником)аналізу цін на ринку будівельних матеріалів в регіоні.

Правильність визначення вартості матеріальних ресурсів в актах виконаних робіт підрядника здійснюється шляхом зіставлення даних ресурсної відомості до актів приймання виконаних робіт субпідрядником, зокрема, накладними на придбання матеріалів.

Так, дослідженням встановлено, що договором поставки від 05.03.2019 № 050319-Щ, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (покупець) та ІНФОРМАЦІЯ_11 » (постачальник) на поставку будівельних матеріалів, постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк покупцю товар, а покупець - прийняти цей товар і сплатити за нього певну суму.

Додатковою угодою № 2 від 16.12.2019 до Договору поставки № 050319-Щ від 05.03.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » визначено родовища з яких протягом 2020-2021 років здійснювалося відвантаження піску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Оплата за надані послуги згідно з актами приймання-передачі товару, зокрема, піску природнього, рядового відвантаженого із Здовбицького родовища піску в кількості 92051,88 тонн, із Північної ділянки Малолюбашанського родовища піску в кількості 81773,5 тонн та з Метківського родовища піску в кількості 23171 тонн на загальну кількість 196996,38 тонн, проведена в повному обсязі.

Згідно з актами виконаних робіт форми №КБ-2в за період з 14.07.2020 по 26.05.2021 року перевезено піску в кількості 184499,55 тонн.

Під час перевірки встановлено розбіжність у відпускній ціні піску видобутого і відпущеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із кар`єру, згідно з договором поставки від 05.03.2019 № 05319-Щ та додаткової угоди від 15.12.2019 № 1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, пунктом 1.3.1 додаткові угоди від 15.12.2019 № 1 ціна виду Товару «Пісок в асортименті» складає 90,0 грн (з ПДВ) за 1 тонну. У вартість товару не включається транспортна складова та заготівельно-складські витрати. Витрати Постачальника, що пов?язані з навантаженням продукції на транспорт покупця, а також зі зберігання товару протягом строку дії цього договору до моменту одержання товару покупцем, включаються в ціну (вартість) товару.

Відповідно до актів виконаних робіт форми № КБ-2 встановлено, що коефіцієнт переводу куб метр піску в тони складає 1,57, що складає 117,75 грн (без ПІДВ) (75,0 ? 1,57) за 1 куб. метр піску.

З матеріалів кримінального провадження встановлено заміри відстані маршруту від піщаних родовищ до автомобільної дороги від Рівненської північної об`їзної Н-25, а саме:протокол огляду місця події с. Здовбиця від 12.10.2023 піщане родовище в с. Здовбиця Рівненського району 31 км.;протокол огляду місця події с. Хотин від 09.10.2023 піщане родовище в Мало Любашівське Рівненського району 29 км.;протокол огляду місця події с. Мала Любаша від 12.10.2023 піщане родовище в Мало Любашівське Рівненського району 23 км.;протокол огляду місця події с. Мала Любаша від 13.10.2023 піщане родовище в Мало Любашівське Рівненського району 26 км.;протокол огляду місця події с. Метків від 18.10.2023 піщане родовище в с. Метків Рівненського району 6 км.

Згідно з технічною специфікацією до договору №24, актів виконаних робіт форми №КБ-2в вартість перевезення складає 2,27 грн за 1 км/тонн.

Перевезення піску із родовищ здійснювалося наступними суб`єктами господарювання, на підставі укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на підставі ТТН, специфікацій та актів надання послуг, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - договір від 04. 12.2019 № 37/19;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - договір від 20.02.2020 № 20-02-30; від 03.03.2021№ 0303/21-пв;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - договір від 06.04.2020 № ET 0604/2020; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - договір від 11.08.2020 № 110820-пв; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - договір від 12.03.2021 № 1203/21-пв; ПП « ОСОБА_10 » - договір від 09.04.2021 № 0904/21-пв.

Дослідженням встановлено, що в актах виконаних робіт форми №Кб-2в від 14.07.2020 №17, №20, від 05.08.2020 №30, від 22.12.2020 №59 відповідно до договору поставки від 05.03.2019 № 05319-Щ та додаткової угоди від 15.12.2019 №1, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 », завищено поточну ціну на транспортування піску природного, рядового (шифр С1421-10634) на віддалі 35 км з піщаного родовища в с. Здовбиця Рівненського району та піщаного родовища Мало Любашівського Рівненського району.

З урахуванням Протоколу огляду місця події с. Здовбиця від 12.10.2023 - 31 км, розбіжність у вартості транспортування піску, згідно з актами виконаних робіт форми № КБ-2в від 14.07.2020 № 17, № 20, від 05.08.2020 № 30, від 22.12.2020 № 59 становить 4 км (35 км-31 км).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено розбіжність між ціною піску природнього, рядового з включенням вартості транспортування у завищених розмірах в актах виконаних робіт форми № КБ-2в від 14.07.2020 № 17, N? 20, від 05.08.2020 № 30, від 22.12.2020 № 59 BAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з фактичними цінами видобутого і відпущеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із піщаного родовища в с. Здовбиця Рівненського району, згідно з договором поставки від 05.03.2019 №05319-Щ та додаткової угоди від 15.12.2019 № 1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як виконавця робіт, та перевезених 6 перевізниками (шифр С311-35), що призвело до завишення вартості будівельних матеріалів у прямих витратах на суму 578 817,31 грн (з ПДВ).

Крім того, встановлено, що в актах виконаних робіт форми № КБ-2в від 06.05.2021 № 70, 75, 82 відповідно до договору поставки від 05.03.2019 № 05319-Щ та додатковою угодою від 15.12.2019 № 1, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » завищено поточну ціну на транспортування піску природнього, рядового (шифр С311-35) на віддаль ІНФОРМАЦІЯ_17 .

З урахуванням Протоколу огляду місця події с.Хотин від 09.10.2023 - піщане родовище Мало Любашівське Рівненського району - 29 км; розбіжність у вартості транспортування піску згідно з актами виконаних робіт форми № КБ-2в від 06.05.2021 № 70, 75, 82 становить 6 км (35 км-29 км).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено розбіжність між ціною піску природнього, рядового з включенням вартості транспортування у завищених розмірах в актах виконаних робіт форми № КБ-2в від 06.05.2021 № 70, 75, 82 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з фактичними цінами видобутого і відпущеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із піщаного родовища Мало Любашівського Рівненського району, згідно з договором поставки від 05.03.2019 № 05319-Щ та додаткової угоди від 15.12.2019 № 1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як виконавця робіт, та перевезених 6 перевізниками (С311-35), що призвело до завищення вартості будівельних матеріалів у прямих витратах на суму 735 411,36 грн (з ПДВ).

З огляду на вищевикладене, встановлено необґрунтованість включення ціни на транспортування піску природного, рядового, у акти виконаних робіт форми №КБ-2в за період з 14.07.2020 по 06.05.2021, що призвело до завищення вартості піску в кількості 112989,80 тонн (2020 рік-67994 тонн, 2021 рік-44995,8 тонн) та втрат фінансових ресурсів державного бюджету на суму 1314228,67 грн (з ПДВ), чим порушено вимоги п. 82 Постанови №668, п. 6.4.4.1, 6.2.3 ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 та п.6.3 СОУ 42.1-37641918-085:2018 «Автомобільні дороги. Привила визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 28.12.2018 №424, п.3.7 Договору №24.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що прийнята та оплачена ІНФОРМАЦІЯ_7 (Замовник) завищена вартість виконаних робіт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підрядник) по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за період з 14.07.2020 по 06.05.2021 нанесла матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 3111210 КЕКВ 3210 на загальну суму 1314228,67 грн.

Згідно висновку судової економічної експертизи №4698-Е від 10.04.2025 внаслідок завищення вартості транспортування піску природного, рядового в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24, прийнятих та оплачених ІНФОРМАЦІЯ_7 , нанесення матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету за період з 14.07.2020 по 26.05.2021 підтверджується на загальну суму 990138,04 грн.

Допитаний, як свідок ОСОБА_11 , який перебував в групі технічного нагляду за вищевказаним об`єктом будівництва вказав про те, що групою технагляду здійснювалися контрольні заміри відстаней від кар`єрів с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району та с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення відповідних судових експертиз, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити наступні документи:

оригінали документів, що складалися з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24, в тому числі схеми та маршрути руху, контрольні заміри та інші документи; оригінали наказів на призначення та посадових інструкцій осіб, які вимірювали, здійснювали контрольні заміри та складали відповідні схеми та маршрути руху з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24; належним чином завірені копії всієї наявної документації на вимірювальну техніку (сертифікати якості, відповідності, повірки тощо), що використовувалася під час здійснення контрольних замірів, складання відповідні схеми та маршрути руху з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24.

Відомості, що містяться у вказаних документах є предметом дослідження спеціалістів та судових експертиз, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінали документів, що складалися з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24, в тому числі схеми та маршрути руху, контрольні заміри та інші документи;

оригінали наказів на призначення та посадових інструкцій осіб, які вимірювали, здійснювали контрольні заміри та складали відповідні схеми та маршрути руху з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24;

належним чином завірені копії всієї наявної документації на вимірювальну техніку (сертифікати якості, відповідності, повірки тощо), що використовувалася під час здійснення контрольних замірів, складання відповідні схеми та маршрути руху з метою встановлення фактичної відстані між кар`єрами с. Здовбиця Рівненського (колишнього Здолбунівського) району (Здовбицьке родовище), с. Мала Любаша Рівненського (колишнього Костопільського) району (Малолюбашанське родовище), с. Метків Рівненського району (Метківське родовище) та об`єктом «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/-Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8+426» за договором підряду від 11.10.2019 №24.

Встановити строк дії ухвали терміном два місця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12