Кропивницький апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
28 липня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/3501/22
провадження № 22-ц/4809/1369/25
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб0 або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи ,їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Адвокат Руссо Н.О. в апеляційній скарзі вказала також заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Балабуха О.С.
Проте, зазначена заінтересована особа не приймала участі під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції.
Частиною 2статті 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката РуссуНадії Олексіївни,яка представляєінтереси ОСОБА_1 на рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 17червня 2025року- залишитибез руху.
Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати апеляційну скаргу, в якій вказати правильне коло всіх учасників справи, які беруть участь у цій справі, із наданням копій апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників справи.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2025 |
Оприлюднено | 01.08.2025 |
Номер документу | 129209909 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дуковський О. Л.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Демченко І. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Демченко І. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Демченко І. М.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Демченко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні