Ухвала від 30.07.2025 по справі 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 903/135/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", постановлену 09.12.24р. суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.24р. у справі № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.24 у справі №903/135/23 залишено без задоволення. Пункт 1.11 ухвали господарського суду Волинської області від 09.12.24 у справі №903/135/23 в частині перегляду грошових вимог ОСОБА_2 залишено без змін.

Разом з тим, в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" від 09.12.24 у справі № 903/135/23.

Ухвалою суду від 08.04.2025 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) відкладено на "06" травня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

23.04.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №903/135/23, якою відкрито касаційне провадження у справі № 903/135/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.12.2024 в частині перегляду кредиторських вимог ОСОБА_2 . Призначено розгляд касаційної скарги на 20 травня 2025 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. Витребувано у Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/135/23.

Ухвалою суду від 24.04.2025 зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" від 09.12.24 у справі № 903/135/23 до повернення матеріалів справи № 903/135/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду. Направлено матеріали справи № 903/135/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від04.03.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від09.12.2024 (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 ) усправі №903/135/23 скасувати.Справу №903/135/23в скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Листом від 14.07.2025 з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.

29.07.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали спарви.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" від 09.12.24р. у справі № 903/135/23.

Крім того, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці та суддя - член колегії Тимошенко О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці.

Разом з тим, відповідно до графіку відпусток у Північно-західному апеляційному господарському суді суддя - член колегії Крейбух О.Г. має заплановану відпустку у період з 08.09.2025 по 03.10.2025 включно.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" від 09.12.24р. у справі № 903/135/23 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у запланованій щорічній відпустці та враховуючи незмінність складу суду, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України, в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" від 09.12.24 у справі № 903/135/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2025 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.