Ухвала від 28.07.2025 по справі 755/5029/25

Справа №:755/5029/25

Провадження №: 1-кс/755/2572/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000796 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12025100040000796 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У рамках кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.09 №1245/3314, ОСОБА_5 виділено земельну ділянку 8000000000:90:457:0014, що розташована за адресами: АДРЕСА_4 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.

У той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.11 №147/6363, вказане вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014, було відмінено.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державні акти на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014, не видавались, повторні рішення про передачу їх у власність чи користування ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймались.

Незважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння вказаною вище земельною ділянкою у шахрайський спосіб.

Так, достовірно знаючи про не чинність рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти майном територіальної громади міста Києва у шахрайський спосіб, невстановлені досудовим слідством особи у період часу з вересня 2021 року по січень 2022 року замовили технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014 в натурі (на місцевості).

Як підстава для розробки технічної документації із землеустрою, вказані вище особи надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.09 №1245/3314, яке втратило чинність.

У подальшому, на підставі розробленої технічної документації із землеустрою, виготовленої на підставі нечинного рішення, проведено формування та державну реєстрації земельної ділянки в ДЗК як об`єкту речових прав з присвоєнням кадастрового номеру: 8000000000:90:457:0014.

13.10.2021 року ОСОБА_5 , діючи через представника за довіреністю - ОСОБА_6 , з використанням копії нечинного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2009 року №12545/3314, з метою обернення сформованої земельної ділянки на свою користь, звернулась до державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014.

У подальшому, 18.10.2021 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , прийнято відповідне рішення та проведено державну реєстрацію речового права - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014 за ОСОБА_5 .

Задля надання вигляду законності володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:457:0014, після її незаконного вибуття з комунальної власності, остання декілька разів перепродувалась на користь ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, після реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , дану ділянку як об`єкт нерухомого майна реалізовано за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21 жовтня 2021 року, що укладено між ОСОБА_5 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_6 («Продавець»), та ОСОБА_8 («Покупець»), а також посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із внесенням відомостей та реєстрацією у Реєстрі за №790 (нотаріальний бланк НРМ 966391), внаслідок чого дана ділянка реалізована на користь третіх осіб після незаконного вибуття із власності територіальної громади міста Києва.

Враховуючи, що факт заволодіння земельними ділянками комунальної власності вчинений шляхом використання завідомо підроблених документів, а також документів які містять сліди їх складення та підписання певними особами (зокрема, на вказаному договорі купівлі-продажу містяться зразки підпису ОСОБА_6 ), які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження №12025100040000796 від 04.03.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Під час направлення запиту до СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, слідчим встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Водночас, в ході допиту громадянки ОСОБА_5 встановлено, що остання особисто користується абонентським номером: НОМЕР_2 , а також за текстом допиту ОСОБА_5 зазначила, що із ОСОБА_6 (чоловік на імя ОСОБА_10 ), вона здійснювала контакт за наступним номером телефону: НОМЕР_3 .

Водночас, ОСОБА_5 надала покази про те, що особа на ім`я ОСОБА_10 безпосередньо контактував та особисто надіслав текст довіреності приватному нотаріусу ОСОБА_11 , після чого нотаріус привела текст у відповідність до вимог ОСОБА_10 , а тому на підтвердження чи спростування даного факту існує потреба встановити, чи дійсно ОСОБА_6 контактував із приватним нотаріусом напряму, що може слугувати доказам причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_11 користується наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_4 .

В свою чергу, під час досудового розслідування допитана державний реєстратор - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , відомості про яку наявні у загальнодоступному Єдиному реєстрі нотаріусів, у якому міститься інформація, зокрема, про контактні абонентські номери, якими користується приватний нотаріус при здійсненні своєї професійної діяльності: НОМЕР_5 .

Задля встановлення причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також спрямованості її умислу та наявних зав`язків із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , існує нагальна потреба в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку щодо всіх наявних з`єднань між зазначеними абонентами.

Раніше за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві отримано ухвалу слідчого судді, на підставі якої надано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому для встановлення наявності зав`язків між ними та особами, завдяки реєстраційним та іншим нотаріальним діям яких легалізовано та у подальшому реалізовано земельну ділянку, що належить територіальній громаді м.Києва, існує потреба в отриманні доступу до інформації згідно викладених вище доводів.

Так, у органу досудового розслідування існує нагальна потреба встановити наявність зав`язків між особами, дії яких при вчиненні даного злочину ймовірно об`єднані єдиними умислом, та що діяли спільно з метою отримання грошових коштів внаслідок реалізації земельної ділянки, що незаконно вибула із власності територіальної громади міста Києва внаслідок вчинення ними шахрайським шляхом ряду дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карт операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та в період часу з 01.08.2021 по теперішній момент, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаних мобільних операторів. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступним абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.08.2021 по теперішній момент, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначений абонентський номер, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000796 від 04.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступним абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.08.2021 по 29.07.2025, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1