Ухвала

від 21.12.2010 по справі 6-119/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-119/10

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської об ласті у складі:

головуючої Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні у місті Балаклія

подання державного викона вця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про тим часове обмеження у праві виї зду за межі України по справі №2-76/10,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Балак лійського РУЮ Харківської об ласті звернувся до суду з под анням №81 від 10.12.10 року про тимча сове обмеження у праві виїзд у за межі України ОСОБА_1 п о справі №2-76/10 до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням.

У поданні посилається на слідуюче : що у вищевказано му відділі знаходиться на ви конанні виконавче проваджен ня з примусового виконання в иконавчого листа №2-76 від 15.07.2010 ро ку, виданого Балаклійським р айонним судом Харківської о бласті про стягнення з ОСОБ А_1 на користь ОСОБА_2 200 000 г ривень, на підставі якого 22.07.2010 року відкрите виконавче пров адження по примусовому викон анню вказаного судового ріше ння. Боржник добровільно не в иконує покладені на нього су довим рішенням зобов'язання. Згідно даних виконавчого ли ста ОСОБА_1 ніде не працює , майна не має , тому стягувач з вернулась з заявою з проханн ям направити до суду подання про тимчасове обмеження бор жника у праві виїзду за межі У країни . У зв"язку з чим існує м ожливість виїзду боржника за кордон , що приведе до ускладн ення при виконанні рішення с уду .

Згідно ст.377-1 ЦПК України ви рішення питання про тимчасов е обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні с удових рішень вирішується су дом за місцезнаходженням орг ану Державної виконавчої слу жби за поданням державного в иконавця, погодженим з начал ьником відділу Державної вик онавчої служби, без виклику ч и повідомлення сторін та інш их заінтересованих осіб за у частю державного виконавця.

Державний виконавець пов ідомлений належним чином про місце та час розгляду поданн я в судове засідання не з'яви вся , надав суду клопотання пр о розгляд справи за його відс утності .

Підстави для тимчасов их обмежень у праві виїзду гр омадян України за кордон пер едбачені ст.6 Закону Украї ни "Про порядок виїзду з Украї ни і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року із подал ьшими змінами.

З подання державного вик онавця не вбачається, що ОС ОБА_1 ухиляється від викона ння зобов'язань, покладених н а нього судовим рішенням Бал аклійського районного суду Х арківської області від 21.04.2010 ро ку. Вказане рішення судом бул о постановлено без участі ві дповідача. Ніяких пояснень д ержавному виконавцю боржник не надавав. Державний викона вець посилається лише на від сутність майна у боржника та дані виконавчого листа з яко го вбачається , що боржник нід е не працює .

Крім того державний вико навець посилається на ст. 217 ЦП К України як на підставу задо волення подання . Положенням и ст. 217 ЦПК України вирішення п итання про тимчасове обмежен ня у праві виїзду громадян Ук раїни за кордон, на яку посила ється державний виконавець н е передбачено , оскільки ця но рма відноситься до вирішення питань при ухвалені рішення , а саме про визначення порядк у і строку виконання рішення , забезпечення його виконанн я відповідно до ст. 152, 153 ЦПК Укра їни, надання відстрочки або р озстрочки виконання рішення . В листі Міністерства юстиці ї від 06.06.2008 року за № 25-32/507 та в Указ і Президента України від 24.03.2008 р оку за № 261/2008 також не мається п ідстав для задоволення подан ня .

На підставі викла деного, керуючись ст.377-1 ЦПК Укр аїни, ст. 6 Закону України "П ро порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян Укр аїни" від 21.01.1994 року із подальши ми змінами, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання н ачальника ВДВС Балаклійсько го РУЮ Харківської області № 81 від 10.12.10 року про тимчасове о бмеження у праві виїзду за ме жі України ОСОБА_1 по спра ві №2-76/10 до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішен ням в і д м о в и т и.

Ухвала в апеляційно му порядку оскарженню не під лягає.

Суддя Муленко Л.М