Ухвала

від 06.12.2010 по справі 6-119/10

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 6- 119 /10

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублі ката виконавчого листа

06 грудня 2010 року

Джанкойській міськрайонни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Холкі ної Г.І.,

при секретарі - Дживанові й В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Дире ктора Сімферопольської спец іальної загальноосвітньої ш коли-інтернат І-ІІ ступеней № 1 Герасименко Є.І. про вида чу дубліката виконавчого лис та,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського м іськрайонного суду АР Крим в ід 16.01.2006 року задоволено позов Виконавчого комітету Завіт- Ленінської сільської ради Дж анкойського району до ОСО БА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклува ння Джанкойської райради про позбавлення батьківства та стягнення з ОСОБА_2 на кор исть і на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алім ентів в розмірі ? частки від за робітку/доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімума для д итини відповідного віку щомі сячно починаючи з 24.11.2005 року до її повноліття. На підставі з азначеного рішення було вида но виконавчий лист про стяге ння аліментів з ОСОБА_2

Заявник Герасименко Є.І. звернувся до суду з заявою пр о видачу дублікату виконавч ого документу по цивільній с праві № 2-309/06 от 16.01.06 року про стягн ення аліментів з ОСОБА_3 н а утримання ОСОБА_4 для пр ед' явлення його на виконанн я до ВДВС та проведення викон авчих дій.

У судове засідання заявник Герасименко Є.І. не з явив ся, але це не є перешкодою для розгляду зави в судовому зас іданні.

Представник ВДВС в судове з асідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд спр ави у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що заява про вид ачу дублікату виконавчого ли ста є необґрунтованою і не пі длягає задоволенню, з наступ них підстав:

Як вбачається з архівної сп рави № 2-309/06 за позовом Виконавч ого комітету Завет-Ленінсько ї сільської ради Джанкойсько го району до ОСОБА_2, ОСО БА_3, зацікавлена особа орга н опіки та піклування Джанко йської райради про позбавлен ня батьківства судом встанов лено, що рішенням суду від 16.01.2006 року вказаний позов задовол ений , стягнуто з ОСОБА_2 на користь і на утримання дитин и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а ліменти в розмірі ? частки від заробітку але не менш 30% пожит очного мінімуму для дитини в ідповідного віку щомісяця по чинаючи з 24.11.2005 року до її повно ліття. Питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3, судом не вирішувалось взагалі.

Згідно з листа відділу держ авної виконавчої служби Джан койського міськрайоного упр авління юстиції Автономної Р еспубліки Кріим від 17.11.2010 року, виконавчий лист про стягненн я аліментів з ОСОБА_3 на ут римання дитини ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_1 на виконання в В ДВС Джанкойського міськрайо нного управлення юстиції не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Укр аїни, замість втраченого ори гіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, м ає право за заявою стягувача або за поданням державного в иконавця видати його дубліка т.

.

Однак, як встановлено судом , оригінал виконавчого листа про № 2-309 от 16.01.2006 року про стягенн я аліментів з ОСОБА_2 на ут римання ОСОБА_4 не втраче н, а надан до виконання 20.01.2006 рок у, а виконавчий лист з приводу якого звернувся заявник від сутній взагалі, за таких обст авин відсутні законні підста ви для видачі дублікату вико навчого листа.

На підставі викладеного й к еруючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дирек тора Сімферопольської загал ьноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеней №1 Герасименк о Є.І. про видачу дублікату в иконавчого листа по цивільні й справі № 2-309/06 від 16.01.06 року про с тягнення аліментів з ОСОБА _3 на утримання ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя: Г.І. Холкіна