Ухвала від 05.08.2025 по справі 922/206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05.08.2025м. ХарківСправа № 922/206/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання експертів (вх. 17937 від 04.08.2025) по справі

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90, ідентифікаційний код особи 03361715) до 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код особи 19480600) 2) Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) 3) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40075815) в особі філії "Енергозбут" Виробничій підрозділ Харківське регіональне відділення ЕНЕРГОЗБУТ (Україна, 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97, ідентифікаційний код особи 40150221) про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі філії "Енергозбут" Виробничій підрозділ Харківське регіональне відділення ЕНЕРГОЗБУТ та просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 № 4.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії період з грудня 2022 року по грудень 2023 року.

3. Зобов`язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року за умовами договорів № 56/1-ПД-23 від 30.01.2023, № 38/4-ПД/23 від 25.04.2023, № 29/8-ПД/23 від 17.08.2023, № 33/10-ПД/23 від 19.10.2023.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 19.02.2024 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 задоволено Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про призначення експертизи (вх. 4873 від 22.02.2024), провадження у справі зупинено.

04.08.2018 до Господарського суду Харківської області від ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи № КСЕ 19/121-24/19140. Також повідомлено, що в зв`язку зі значною завантаженістю експертів відповідних напрямків дана експертиза не може бути виконано протягом 30 днів. Відповідно до п. 15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 17.07.2017, строк проведення судової експертизи буде встановлений додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів.

В клопотанні експертів зазначено, що після попереднього дослідження наданих матеріалів експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГПК України експерти просять надати:

1. Узгоджений сторонами по справі переліки субспоживачів за договорами № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал»;

2. Надати роз`яснення щодо субспоживачів за якими договорами поставлено друге та третє питання ухвали про призначення експертизи.

3. Надати роз`яснення щодо значення терміну «у розрізі», який застосований у третьому питанні ухвали про призначення експертизи.

4. Надати у повному обсязі Договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 807У3 від 01.01.2019.

5. Перелік споживачів, субспоживачів за договорами № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019 віднесених до 2 класу напруги.

6. Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за договорами № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

7. Розшифровку розрахунку платних витрат субспоживачів за договорами № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал», у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

8. Надати роз`яснення, які споживачі та субспоживачі за договорами № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019, що віднесені до побутових.

Також, у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п. 7 розділу І, п. 1 розділу ІІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України (наказ МВС від 17.07.2017 № 591), для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, експерти пропонують змінити редакцію четвертого запитання ухвали від 18.03.2024 у справі господарського спору № 922/206/24 в межах компетенції (спеціальних знань) експерта-економіста.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі.

З метою належного розгляду клопотання експертів суд зобов`язує учасників справи підготувати зазначені витребувані експертами додаткові матеріали для огляду в судовому засіданні та зобов`язує експертну установу повернути матеріали справи до Господарського суду Харківської області на час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/206/24 поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експертів на 18 серпня 2025 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

4. Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України на час розгляду клопотання експертів повернути матеріали справи № 922/206/24 до Господарського суду Харківської області.

5. Зобов`язати учасників справи до дати призначеного судового засідання надати до суду затребувані експертом додаткові матеріали для їх огляду та вирішення питання щодо надання експертам, а також надати письмові пояснення щодо заявленого експертами клопотання.

6. Ухвалу направити учасникам справи та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, буд.34, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Лаврова