Ухвала від 05.08.2025 по справі 372/630/24

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 372/630/24

провадження № 61-3797ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», яка подана представником Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі - ТОВ «Роза-Л») 24 березня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Клапчуком Ф. П., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову і надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів та документи.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року продовжено ТОВ «Роза-Л» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2025 року.

Ухвала Верховного Суду від 12 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Роза-Л» 16 травня 2025 року.

Станом на 05 серпня 2025 року ухвала Верховного Суду від 03 квітня 2025 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», яка подану представником Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар