Ухвала від 07.08.2025 по справі 283/1785/21

Справа № 283/1785/21

провадження №1-кс/283/402/2025

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12020060080000348 за ч.2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 році, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами в розмірі 6,5 млн. грн. за договором про реконструкцію дитячого садочка в АДРЕСА_2 .

На сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що згідно договору підряду № 44 від 18.12.2019 незавершеного будівництва під дитячий садок, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком з 18 по 31 грудня 2019 року, перераховано бюджетні кошти в розмірі 6486213 грн. Відповідно до умов договору, замовник має право авансувати виконання будівельних робіт відповідно до положень Постанови КМУ №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Згідно відомостей з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 прооплату задоговором підряду,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансувід ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримувало.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 15.04.2020 договір підряду № 44 від 18.12.2019 незавершеного будівництва під дитячий садок будинку АДРЕСА_2 , укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , припинений за взаємною згодою з 15.04.2020. В подальшому 25.06.2020 знову між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора департаменту ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 укладено договір № 34-20 будівельного підряду предметом якого відповідно до п. 1.1 є виконання робіт з будівництва «Нове будівництво дитячого садочку по АДРЕСА_2 , строк дії якого з 25.06.2020 по 31.12.2020, ціна договору становить 11 681 316,55 гривень. Підставою для оплати коштів відповідно до п. 4.1 за договором є документи про обсяги виконаних робіт та їх вартість форми № КБ-2в № 1,2, 3 від 27.08.2020 на суму 4 554 641,91 гривень, форми № КБ-2в від 11.09.2020 на суму 1 315 771, 34 гривень, форми № КБ-2в від 04.1 1.2020 на суму 170 000 гривень, форми № КБ-2в від 04.11.2020 на суму 1 405 429, 33 гривень, форми № КБ-2в від 17.11.2020 на суму 276 909 гривень, форми № КБ-2в від 16.12.2020 на суму 35 683 гривень, форми № КБ-2в від 17.11.2020 на суму 259 678, 01 гривень, які укладались замовником та виконавцем робіт за умови здійснення технічного та авторського нагляду, що забезпечуються замовником відповідно до вказаного договору.

Відповідно до відомостей з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оплати за договором підряду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав аванс від ІНФОРМАЦІЯ_4 30.06.2020 в сумі 3 359 617 гривень.

За даним фактом 21.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060080000348 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Додатково встановлено, що вільні зразки підписів вищевказаного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться в документах, а саме: договір підряду № 34-20 від 25.06.2020, акти приймання - передачі виконаних робіт та інші документи підготовлені під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, в ході виконання доручення слідчого, отримано дані про що вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , містяться в документах, а саме: договір підряду № 44 від 18.12.2019, додаткова угода № 3 до договору № 44 від 18.12.2019, акти приймання-передачі виконаних робіт та інші документи підготовлені під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також отримано дані про те, що вільні зразки підписів вищевказаного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться в документах, а саме: договір підряду № 48 від 20.12.2019, акти приймання- передачі виконаних робіт та інші документи підготовлені під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться робіт у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, в ході виконання доручення слідчого, отримано дані про що вільні зразки підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , містяться в документах, а саме: договір підряду № 44 від 18.12.2019, додаткова угода № 3 до договору № 44 від 18.12.2019, акти приймання-передачі виконаних робіт та інші документи підготовлені під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також отримано дані про те, що вільні зразки підписів вищевказаного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться в документах, а саме: договір підряду № 48 від 20.12.2019, акти приймання - передачі виконаних робіт та інші документи підготовлені під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , які також знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та з метою проведення почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки підписів представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатидозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ,

слідчим СВВП№1КоростенськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ,старшому слідчому СВВП №1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

договору підряду № 34-20 від 25.06.2020, актів приймання-передачі виконаних робіт та інших документів, підготовлених під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договіру підряду № 44 від 18.12.2019, додаткової угоди № 3 до договору № 44 від 18.12.2019, актів приймання-передачі виконаних робіт та інших документів, підготовлених під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ; договіру підряду № 48 від 20.12.2019, актів приймання-передачі виконаних робіт та інших документів, підготовлених під час виконання робіт в рамках закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

з можливістю вилучення її оригіналу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 07жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя