Ухвала від 10.09.2025 по справі 283/1785/21

Справа № 283/1785/21

провадження №1-кс/283/463/2025

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2020 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12020060080000348 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: с. Зарічани Житомирський район Житомирська область.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу № 19/09/18 про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_4 призначено на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з того часу він почав здійснювати керівництво господарською діяльністюданого Товариства,маючи правопідпису офіційнихдокументів відімені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в м. Житомир Житомирської області, уклав із ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_5 , Договір будівельного підряду по об`єкту № 44 від 18.12.2019, а саме «Реконструкція незавершеного будівництва під дитячий садок за адресою: АДРЕСА_1 ».

Після цього,у директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас тав невстановленомудосудовим розслідуванняммісці,виник злочиннийумисел,спрямований навнесення завідомонеправдивих відомостейдо офіційногодокументу,складання тавидачу завідомонеправдивого офіційногодокументу зметою подальшогопривласнення грошовихкоштів підчас виконаннядоговору будівельногопідряду пооб`єкту №44від 18.12.2019 «Реконструкція незавершеного будівництва під дитячий садок за адресою: АДРЕСА_1 ».

З метою завершення реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , точний час та місце не встановлені, будучи службовою особою, наділений правом підпису документів, діючи умисно, маючи умисел на службове підроблення вніс до корегуючого акту акт за грудень 2019 від 26.12.2019 за договором № 44 від 18.12.2019 завідомо неправдиві відомості: зняв роботи «Поліпшене штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином каменю і бетону вручну», яка по обсягах і розрахунках відповідала даним, внесеним до проектної та договірної документації на суму 403955,02 грн з ПДВ, натомість до акту вніс роботи зі штукатурення стін механізованим способом, загальною вартістю 628009,29 грн з ПДВ, які не передбачені проектом, посвідчив своїм підписом та печаткою товариства зазначений документ чим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме корегуючий акт за грудень 2019 та надав завідомо підроблений офіційний документ для підпису Замовнику з метою отримання бюджетних коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, точний час та місце не встановлено, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зловживаючи своїмслужбовим становищем, будучиобізнаним про об`ємита вартістьнаданих послуг,виконаних робіт, надавпідроблені офіційнідокументи,а саме корегуючийакт загрудень 2019із завідомонедостовірними відомостямипро використанняпід часпроведення будівельнихробіт зіштукатурення стінна суму628009,29грн (ПДВ)замість роботи«Поліпшене штукатуренняцементно-вапнянимабо цементнимрозчином каменюі бетонувручну»,яка пообсягах ірозрахунках відповідаладаним,внесеним допроектної тадоговірної документаціїна суму403955,02грн зПДВ,завищивши роботина 224054грн 27коп,які невідповідають проектномурішенню таякі оплаченіза рахунокбюджетних коштів,для затвердженняЗамовнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та подальшого перерахуванняна підставінього грошовихкоштів нарахунок ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,які було оплачено на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїмслужбовим становищемнезаконно заволодівгрошовими коштами в розмірі 224054 грн 27 коп, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.08.2025 у відповідності до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на лікуванні в психіатричному відділенні 4 рази, починаючи з 10.01.2024, востаннє з 21.07.2025 по 05.08.2025.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування було здобуто дані, про те що ОСОБА_4 можливо вчинив дані злочини, маючи психічні розлади здоров`я, тому виникла необхідність під час досудового розслідування з`ясувати чи міг останній усвідомлювати на час інкримінованих йому протиправних діянь значення своїх дій та керувати ними, тобто з`ясувати який саме мав підозрюваний психічний стан шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні медичні карти хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні медичні картки хворого ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської області.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатидозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВВП №1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

медичних карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: с. Зарічани Житомирський район Житомирська область, з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали по 10листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя