Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-617

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 617/10 р.

Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна ч астини)

02.09.2010 р. Тиврівськи й районний суд Вінницької об ласті

в складі : головуючого су дді Ратушняка І.О.,

при секретарі Віцен ко К. А.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 21.04.1991 р. виконкомом Гніва нської міської ради Тиврівсь кого району Вінницької облас ті між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, актовий запис № 22.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі сім надцять гривень в дохід держ ави, а ОСОБА_1 від таких ви трат звільнити.

Позивачу після розірв ання шлюбу залишити прізвищ е «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути по дана до Апеляційного суду Ві нницької області через Тиврі вський районний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Головуючий І .О.Ратушняк

Справа №2- 617/10 р.

Рішення

іменем України

02.09.2010 р. Тиврівськ ий районний суд Вінницької о бласті

в складі : головуюч ого судді Ратушняка І.О.,

при секрета рі Віценко К. А.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до с уду із заявою, в якій вказує, щ о 21.04.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній с праві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народив ся син - ОСОБА_4, який післ я розірвання шлюбу проживати ме із нею.

Спільне майно у них в ідсутнє.

Фактично їх шлюб розпа вся, вони з відповідачем на пр отязі двох років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спільне життя і з відповідачем не склалося, ч ерез те, що вони не могли знайт и взаєморозуміння стосовно б агатьох важливих питань щодо їхнього спільного проживанн я. У них різні характери, погля ди на життя, різні плани щодо м айбутнього. Вони втратили вз аємні почуття.

Вважає, що за таких обс тавин подальше збереження да ного шлюбу неможливе, недоці льне та суперечить її інтере сам.

Просить розірват и шлюб.

В судовому засіданні пози вач ОСОБА_1 позов підтрим ала, просить його задоволити з підстав, викладених у позов ній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем шлюбних стосун ків не підтримують, проживаю ть окремо на протязі двох з по ловиною років, примирення вж е неможливе. Витрати пов' яз ані з реєстрацією розірвання шлюбу просить суд покласти н а відповідача. Після розірва ння шлюбу залишити їй прізви ще «ОСОБА_1».

Відповідач ОС ОБА_2позов визнав.

Судом встановлено, що ф актично їх шлюб розпався, збе реження сім' ї неможливе, су перечить інтересам сторін, ш любних відносин сторони не п ідтримують, проживають окрем о на протязі двох з половиною років, а тому вважає за доціль не позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 , 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 111, 112 СК Ук раїни,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 21.04.1991 р. виконкомом Гніва нської міської ради Тиврівсь кого району Вінницької облас ті між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, актовий запис № 22.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі сімнадц ять гривень в дохід держави, а ОСОБА_1 від таких витрат з вільнити.

Позивачу післ я розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути по дана до Апеляційного суду Ві нницької області через Тиврі вський районний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Головуючи й І.О.Ратушняк