Рішення

від 29.01.2010 по справі 2-790

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-790/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 р. Ленінський районний су д м.Запоріжжя

у складі: головуючого - су дді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Чер еп М.О.,

розглянув у попередньом у відкритому судовому засіда нні в м.Запоріжжя цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСО БА_3 про усунення від права н а спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 зверн улась в суд з позовом до ОСО БА_2 про усунення ві д права на спадкування після смерті матері ОСОБА_4, а са ме на квартиру АДРЕСА_1, в я кому вказала, що вказана квар тира належала на праві прива тної власності її матері ОС ОБА_4 на підставі договору к упівлі-продажу від 18.08.1999 р., посв ідченому приватним нотаріус ом Запорізького міського нот аріального округу Коряцьк им Є.Д. за №2541.

Її право власності на вказа ну квартиру було зареєстрова но в ОП ЗМБТІ.

З 2005 р. її мати ОСОБА_4 тяжк о захворіла, тривалий час зна ходилась на лікуванні в 9-й міс ькій лікарні м. Запоріжжя, пот ім рік була паралізованою.

Перебуваючи в безпорадном у стані, який був зумовлений п охилим віком та тяжкою хворо бою, ОСОБА_4 потребувала л ікування, стороннього догляд у та матеріальної допомоги.

Вона сама турбувалась про м атір, доглядала її, матеріаль но забезпечувала аж до її сме рті.

Відповідачка ОСОБА_2 на відувала матір, однак не догл ядала за нею, матеріальної до помоги не надавала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСО БА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй кварт иру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями І черги за зак оном після смерті ОСОБА_4 є вона, відповідачка ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3, як дочки поме рлої.

У встановлений законом шес тимісячний строк вона зверну лася до 2-ї Запорізької держав ної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщи ни після смерті матері ОСО БА_4

Відповідачка ОСОБА_2 не проживала разом із спадкода вцем на момент відкриття спа дщини, однак у встановлений з аконом шести місячний строк звернулась до нотаріальної к онтори із заявою про прийнят тя спадщини.

У зв' язку з тим, що відпові дачка ОСОБА_2 не доглядала матір, не надавала їй матеріа льної допомоги, просить усун ути її від права на спадкуван ня з підстав, передбачених п. 5 ст. 1224 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, су ду пояснила, що вказана кварт ира належала її матері ОСОБ А_4 на підставі договору куп івлі-продажу від 18.08.1999 р. З 2005 р. її матір тяжко хворіла та потре бувала стороннього догляду т а допомоги, однак вона не нада вала їй такої допомоги. Позив ачка сама доглядала за їх мат ір`ю та надавала їй необхідну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСО БА_4 .померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй кварт иру.

Спадкоємцями І черги за зак оном є вона, позивачка та трет я особа ОСОБА_3, як дочки по мерлої. У встановлений закон ом строк вона звернулась до н отаріальної контори із заяво ю про прийняття спадщини, одн ак на сьогоднішній день не за перечує проти усунення її ві д права на спадкування із вка заних в позові підстав.

Третя особа ОСОБА_3 підт римала пояснення сторін, доп овнень немає.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК У країни при визнанні позову в попередньому судовому розгл яді ухвалюється судове рішен ня в порядку, встановленому с т.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.17 4 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

Визнання відповідачем пре д' явленого позову не супере чить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб.

Судом встановлено, що сторо ни по справі є рідними сестра ми.

Спірна АДРЕСА_1 належал а на праві приватної власнос ті ОСОБА_4 на підставі дог овору купівлі-продажу від 18.08.19 99 р., посвідченому приватним н отаріусом Запорізького місь кого нотаріального округу Коряцьким Є.Д.

Її право власності на вказа ну квартиру було зареєстрова но в ОП ЗМБТІ, що підтверджено технічним паспортом на квар тиру.

В 2005 р. мати позивачки ОСОБА _4 тяжко захворіла, тривалий час знаходилась на лікуванн і в 9-й міській лікарні м. Запор іжжя, потім деякий час була па ралізованою.

Перебуваючи в безпорадном у стані, який був зумовлений п охилим віком та тяжкою хворо бою, ОСОБА_4 потребувала л ікування, стороннього догляд у та матеріальної допомоги, щ о підтверджують сторони.

Позивачка сама турбувалас ь про матір, доглядала її, мате ріально забезпечувала аж до її смерті.

Вказані обставини відпові дачка не оспорює та визнала.

Відповідно до ст. 202 СК Україн и, повнолітні дочка, син зобов ' язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потр ебують матеріальної допомог и.

Відповідно до ст. 203 СК Україн и, дочка, син зобов' язані бра ти участь у додаткових витра тах на батьків, викликаних тя жкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

З пояснень відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що вона н авідувала свою матір, однак н е доглядала за нею, не утримув ала і матеріальної допомоги не надавала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по мерла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй кварт иру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом І ч ерги, відповідно до ст.1261 ЦК Укр аїни є позивачка, відповідач ка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, як дочки померлої.

Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шес тимісячний строк позивачка з вернулась до нотаріальної ко нтори із заявою про прийнятт я спадщини, тому відповідно д о ст. 1269 ЦК України вважається т акою, що прийняла спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживала разом із спадкода вцем на момент відкриття спа дщини, однак у встановлений з аконом шести місячний строк звернулась до нотаріальної к онтори із заявою про прийнят тя спадщини.

Разом з тим, відповідно до ч .5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням с уду особа може бути усунена в ід права на спадкування за за коном, якщо буде встановлено , що вона ухилялася від наданн я допомоги спадкодавцеві, як ий через похилий вік, тяжку хв оробу або каліцтво був у безп орадному стані.

Судом встановлено, що відпо відачка ОСОБА_2 не догляда ла за спадкодавцем, не надава ла їй необхідної допомоги, як а перебувала через похилий в ік та тяжку хворобу у безпора дному стані, що підтверджено в судовому засіданні поясне ннями сторін.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне усун ути відповідачку ОСОБА_2 в ід права на спадкування за за коном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК Ук раїни, ст. 1224, 1261, 1268 ЦК України, ст. 20 2, 203 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування з а законом після смерті матер і ОСОБА_4, яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_1

Рішення довести до відом а Другої Запорізької державн ої нотаріальної контори.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційний суд Запорі зької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння протягом 10 днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: /підпис/

Рішення набрало законно ї сили 09.02.2010 р.

Оригінал рішення знаходит ься в цивільній справі №2-790/2010 в Ленінському районному суді м . Запоріжжя

З оригіналом згідно.

Суддя: М.О .Лихосенко

Секретар: М.О.Череп