Ухвала від 08.08.2025 по справі 161/727/25

Справа № 161/727/25 Провадження № 22-ц/802/1054/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Корпорація «Аверс» 08.08.2025 подало апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2025 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року у цій справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 статті 356 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника(частина 3 статті 58 ЦПК України).

Апеляційна скарга в даній справі підписана директором ДП ТРК «АВЕРС» Наталією Московкою, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази про статус Наталії Московки, як директора ДП ТРК «АВЕРС».

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Дочірньогопідприємства «Телерадіокомпанія«Аверс» Відкритогоакціонерного товариства«Корпорація «Аверс»на рішенняЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від04липня 2025 рокута додатковерішення Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 22липня 2025 рокув даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя