П О С Т А Н О В А № 4-270/10
21 грудня 2010 р. Староміськ ий райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Красновій Т.Ю .,
за участі прокурора Семчук а О.С.,
адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п оданням прокурора Старомісь кого району м. Вінниці про зас тосування екстрадиційного а решту щодо
ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ка раденіз Ерайлі, Турецька Рес публіка, гр омадянина Туреччини, який має с ередню освіту, одруженого, мешканця в АД РЕСА_1,
який займаєть ся підп риємницькою діяльністю, в Ук раїні проживає з 2006 р., який з 15.12.2010 р. в Україні має статус біженця ( с трок дії посвідчення біженця до 15.12.2011 р. ),
в с т а н о в и в :
Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся д о суду з поданням про застосу вання екстрадиційного арешт у щодо громадянина Туреччи ни ОСОБА_3, мотивуючи под ання тим, що правоохоронними органами Турецької Республі ки для притягнення до кримін альної відповідальності за в чинення на території Турецьк ої Республіки злочинів, пере дбачених статтями 235/1, 35/2, 62/1, 58/6-7 Кр имінального Кодексу Турецьк ої Республіки ( зговір з метою шахрайства під час тендерів ) розшуковувався ОСОБА_3 П ро його перебування на терит орії Вінницької області було поінформовано ініціатора ро зшуку. 03.09.2010 р. в прокуратуру обл асті надійшов запит Головної прокуратури Турецької Респу бліки щодо видачі в порядку е кстрадиції громадянина Ту реччини ОСОБА_3 для прит ягнення його до кримінальної відповідальності. Підстав д ля невидачі особи в порядку е кстрадиції не вбачається.
В судовому засідання про курор підтримав подання за в икладених обставин, просить його задоволити.
Особа, щодо якої вирішуєт ься питання про застосування екстрадиційного арешту ОС ОБА_3, його захисник просять відмовити в задоволенні под ання про застосування екстр адиційного арешту, пояснили, що ОСОБА_3 з 2006 р. мешкає в Ук раїні, працює, одружився на гр омадянці України, а 15.12.2010 р. нада но йому в Україні статус біже нця. В Україні за вчинення тяж кого злочину він не засуджен ий, тому відповідно до ст. 3 Зак ону України “Про біженців” в ін не може бути висланий або п римусово повернений до країн и, з якої він прибув та де його життю або свободі загрожує н ебезпека, а на батьківщині ві н зазнавав політичних пересл ідувань.
Вислухавши думку учасник ів процесу, дослідивши та оці нивши матеріали справи, суд в важає необхідним відмовити в застосування екстрадиційн ого арешту щодо ОСОБА_3, ос кільки для його обрання нема є підстав.
Судом встановлено, що гро мадянин Туреччини ОСО БА_3 проживає в АДРЕСА_1, о дружений.
Згідно рішення Державног о комітету України у справах національностей та релігій від 15.12.2010 р. № 737-10 ОСОБА_3 в Укр аїні має статус біженця ( стро к дії посвідчення біженця до 15.12.2011 р. ). ( а.с. 79 )
Згідно ст. 463 КПК України ек страдиційний арешт застосов ується до вирішення питання про видачу особи ( екстрадиці ю ) та її фактичної передачі.
Статтею 466 КПК України пер едбачені підстави для відмов и у видачі особи ( екстрадиції ), в тому числі за певних умов н е може бути видана і особа, яка має статус біженця. Аналогіч на норма міститься у ст. 3 Зако ну України “Про біженців”.
На підставі викладеного, не досліджуючи питання про в инуватість ОСОБА_3 у вчине нні злочинів, та, не перевіряю чи законність процесуальних рішень, прийнятих компетент ними органами іноземної держ ави, враховуючи те, що ОСОБА _3 має постійне місце прожив ання в Україні, сім”ю, роботу, беручи до уваги його поведін ку ( відсутність доказів про н егативну поведінку в сім”ї, п обуті, громадських місцях, пр о якісь дії з його боку щодо пе решкоджання вирішення питан ня про екстрадицію, негайну я вку за викликами судів ), а так ож отримання ним в Україні ст атусу біженця, суд прийшов до висновку про відсутність пі дстав для застосування екстр адиційного арешту ОСОБА_3 до вирішення питання про йог о екстрадицію.
Керуючись ст.ст. 450, 463, 466 КПК У країни,
Законом України “Про біжен ців”,
Європейською Конвенцією п ро видачу правопорушників, с уд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в застосуванн і екстрадиційного арешту щод о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Вінницької області пр отягом 3 діб з дня її винесенн я.
Суддя
Суд | Староміський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12943473 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Хавронюк О. Л.
Кримінальне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Гордєйчик Тетяна Федорівна
Кримінальне
Староміський районний суд м.Вінниці
Венгрин Оксана Омелянівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні