Постанова
від 21.12.2010 по справі 4-270/10
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

П О С Т А Н О В А № 4-270/10

21 грудня 2010 р. Староміськ ий райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Красновій Т.Ю .,

за участі прокурора Семчук а О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п оданням прокурора Старомісь кого району м. Вінниці про зас тосування екстрадиційного а решту щодо

ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ка раденіз Ерайлі, Турецька Рес публіка, гр омадянина Туреччини, який має с ередню освіту, одруженого, мешканця в АД РЕСА_1,

який займаєть ся підп риємницькою діяльністю, в Ук раїні проживає з 2006 р., який з 15.12.2010 р. в Україні має статус біженця ( с трок дії посвідчення біженця до 15.12.2011 р. ),

в с т а н о в и в :

Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся д о суду з поданням про застосу вання екстрадиційного арешт у щодо громадянина Туреччи ни ОСОБА_3, мотивуючи под ання тим, що правоохоронними органами Турецької Республі ки для притягнення до кримін альної відповідальності за в чинення на території Турецьк ої Республіки злочинів, пере дбачених статтями 235/1, 35/2, 62/1, 58/6-7 Кр имінального Кодексу Турецьк ої Республіки ( зговір з метою шахрайства під час тендерів ) розшуковувався ОСОБА_3 П ро його перебування на терит орії Вінницької області було поінформовано ініціатора ро зшуку. 03.09.2010 р. в прокуратуру обл асті надійшов запит Головної прокуратури Турецької Респу бліки щодо видачі в порядку е кстрадиції громадянина Ту реччини ОСОБА_3 для прит ягнення його до кримінальної відповідальності. Підстав д ля невидачі особи в порядку е кстрадиції не вбачається.

В судовому засідання про курор підтримав подання за в икладених обставин, просить його задоволити.

Особа, щодо якої вирішуєт ься питання про застосування екстрадиційного арешту ОС ОБА_3, його захисник просять відмовити в задоволенні под ання про застосування екстр адиційного арешту, пояснили, що ОСОБА_3 з 2006 р. мешкає в Ук раїні, працює, одружився на гр омадянці України, а 15.12.2010 р. нада но йому в Україні статус біже нця. В Україні за вчинення тяж кого злочину він не засуджен ий, тому відповідно до ст. 3 Зак ону України “Про біженців” в ін не може бути висланий або п римусово повернений до країн и, з якої він прибув та де його життю або свободі загрожує н ебезпека, а на батьківщині ві н зазнавав політичних пересл ідувань.

Вислухавши думку учасник ів процесу, дослідивши та оці нивши матеріали справи, суд в важає необхідним відмовити в застосування екстрадиційн ого арешту щодо ОСОБА_3, ос кільки для його обрання нема є підстав.

Судом встановлено, що гро мадянин Туреччини ОСО БА_3 проживає в АДРЕСА_1, о дружений.

Згідно рішення Державног о комітету України у справах національностей та релігій від 15.12.2010 р. № 737-10 ОСОБА_3 в Укр аїні має статус біженця ( стро к дії посвідчення біженця до 15.12.2011 р. ). ( а.с. 79 )

Згідно ст. 463 КПК України ек страдиційний арешт застосов ується до вирішення питання про видачу особи ( екстрадиці ю ) та її фактичної передачі.

Статтею 466 КПК України пер едбачені підстави для відмов и у видачі особи ( екстрадиції ), в тому числі за певних умов н е може бути видана і особа, яка має статус біженця. Аналогіч на норма міститься у ст. 3 Зако ну України “Про біженців”.

На підставі викладеного, не досліджуючи питання про в инуватість ОСОБА_3 у вчине нні злочинів, та, не перевіряю чи законність процесуальних рішень, прийнятих компетент ними органами іноземної держ ави, враховуючи те, що ОСОБА _3 має постійне місце прожив ання в Україні, сім”ю, роботу, беручи до уваги його поведін ку ( відсутність доказів про н егативну поведінку в сім”ї, п обуті, громадських місцях, пр о якісь дії з його боку щодо пе решкоджання вирішення питан ня про екстрадицію, негайну я вку за викликами судів ), а так ож отримання ним в Україні ст атусу біженця, суд прийшов до висновку про відсутність пі дстав для застосування екстр адиційного арешту ОСОБА_3 до вирішення питання про йог о екстрадицію.

Керуючись ст.ст. 450, 463, 466 КПК У країни,

Законом України “Про біжен ців”,

Європейською Конвенцією п ро видачу правопорушників, с уд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в застосуванн і екстрадиційного арешту щод о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Вінницької області пр отягом 3 діб з дня її винесенн я.

Суддя

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12943473
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-270/10

Постанова від 21.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 10.11.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Постанова від 15.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 02.03.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

Постанова від 12.03.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Постанова від 28.07.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 16.12.2010

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О. Л.

Постанова від 21.12.2010

Кримінальне

Староміський районний суд м.Вінниці

Венгрин Оксана Омелянівна

Постанова від 11.11.2010

Кримінальне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Гордєйчик Тетяна Федорівна

Постанова від 21.12.2010

Кримінальне

Староміський районний суд м.Вінниці

Венгрин Оксана Омелянівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні