справа № 3-908/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського райо нного суду Запорізької облас ті Глянь С.І., розглянувши мате ріали, які надійшли від голов ного державного інспектора п раці ТДПІ у Запорізькій обла сті Совочки В.В. про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕС А_1, голова ФГ „ ОСОБА_2”, н е притягувався,-
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2010 року державним інспектором праці ТДПІ у Зап орізькій області складено ад міністративний протокол від носно голови ФГ „ОСОБА_2”, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, за ч.1 ст.41 КУпАП- пор ушення вимог законодавства п ро працю та про охорону праці .
Згідно протоколу № 08-25/055-1144, гро мадянин ОСОБА_2, під час ви конання службових обов' язк ів за місцем реєстрації підп риємства, маючи організаційн о-розпорядчі функції з 1997 року , вчинив адміністративне пра вопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-25/055-1496 від 14.09.20 10 року, а саме:
За липень-вересень 2008 року , б ерезень 2009 року, працівнику ОСОБА_2 не було проведено ін дексацію заробітної плати, ч им порушено вимоги с. 33 ЗУ „Про оплату праці
Під час судового засідання громадянин ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні правоп орушення, пояснив, що вимоги п рипису виконано, обіцяв, що по рушення в подальшому не буду ть допускатись; щиро каявся, п рохав визнати малозначність вчиненого правопорушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, беручи до уваги о бставини правопорушення, осо бу ОСОБА_2, який притягуєт ься вперше до адміністративн ої відповідальності, суд вва жає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малознач ності вчиненого правопоруше ння звільнити від адміністра тивної відповідальності, обм ежитись усним зауваженням
Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУ пАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у з' вязку з м алозначністю вчиненого адмі нправопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йо му оголосити.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Запорізької обл асті через Чернігівський рай онний суд Запорізької област і.
Суддя С .І.Глянь.
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12944456 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Запорізький районний суд Запорізької області
Галянчук Микола Іванович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Комісаренко Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні