Ухвала від 11.08.2025 по справі 906/1254/24

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1254/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власов Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1254/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 906/1254/24.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі - Товариство, заявник) у відзиві на касаційну скаргу зазначило попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 07.08.2025.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1254/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1254/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова