Рішення
від 09.12.2010 по справі 2-5770/10
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-5770/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Лубенський мі ськрайонний суд

Полтавс ької області

в складі : головуючого - су дді В.М.Матвієнка

при секретарі - О.А.Павличе нко

з участю представника відп овідача - виконавчого коміте ту Лубенської міської ради - Синявської Т.Г.,

представника третьої особ и - управління містобудуванн я та архітектури м.Лубни Со сни О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Лубни ци вільну справу за позовом ОС ОБА_3 до виконавчого коміте ту Лубенської міської ради П олтавської області про визна ння права власності на самоч инно збудовані споруди та пе реобладнання літньої кухні в житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 зверну вся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Луб енської міської ради про виз нання права власності на сам очинно збудовані споруди та переобладнання літньої кухн і в житловий будинок .

В позові вказав, що він явл яючись власником домоволод іння на підставі свідоцтва п ро право власності від 28.08.2009 рок у, розташованого в АДРЕСА_1 на приватизованій присади бній земельній ділянці самов ільно побудував прибудову «д -1» розміром 2,0х2,55м до сараю «Д» , переобладнав літню кухню « А-1» з прибудовами «а» та «а1» у житловий будинок, без відпов ідного на те дозволу, та проек ту.

На даний час виникла необхі дність визнання за ним права власності на самочинно збуд овані будівлі .

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на са мочинно збудовані будівлі , а саме на : прибудову «д-1» роз міром 2,0х2,55м до сараю «Д», перео бладнану літню кухню «А-1» з п рибудовами «а» та «а1» у житло вий будинок, що розташовані в АДРЕСА_1

У судовому засіданні ОСО БА_3 позовні вимоги підтрим ав, прохаючи їх задовольнити в повному обсязі так як має на мір подарувати це домоволоді ння своєму сину. З письмовими заявами про переведення літ ньої кухні у житловий будино к до виконавчого комітету Лу бенської міської ради не зве ртався. Згідно рішення викон кому Лубенської міської ради №172 від 09.09.1988 р. старий будинок пе реобладнано у літню кухню , як у має намір визнати судом жит ловим будинком.

Представник відповідача виконкому Лубенської місько ї ради в судовому засіданні п озовні вимоги визнав частков о, заперечуючи проти визнанн я права власності на переобл аднану літню кухню в житлови й будинок, мотивуючи тим, що на даній земельній ділянці вже існує зареєстрований житлов ий будинок, позивач раніш за р ішенням виконкому переоблад нав старий житловий будинок у літню кухню з метою побудув ати інший житловий будинок н а цій земельній ділянці. Пере ведення господарських спору д у житловий будинок здійсню ється не судом, а виконавчим к омітетом про що позивачу дав ались роз'яснення , в частині в изнання права власності на п рибудову «д-1» розміром 2,0х2,55м д о сараю «Д» не заперечує прот и задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Представник третьої особи управління містобудування та архітектури м. Лубни вважа є, що позовні вимоги в частині визнання права власності на самочинно побудовану прибуд ову «д-1» розміром 2,0х2,55м до сар аю «Д» слід задовольнити, в за доволенні частини позовних в имог щодо визнання права вла сності переобладнану літню кухню «А-1» з прибудовами «а» та «а1» у житловий будинок нео бхідно відмовити так як пере ведення господарських спору д у житловий будинок проводи ться не судовими органами.

Представники управлін ня ДАБК, управління МЧС м. Лубн и, РАЙСЕС м. Лубни, Лубенського МБТІ звернулись до суду з пи сьмовими заявами згідно яких прохають розглянути справу без них, при розгляді справи п окладаються на розсуд суду.

Дослідивши обставини, док ази справи суд вважає, що вимо ги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 я вляється власником домоволо діння на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2009 ро ку, розташованого в АДРЕСА _1 , що підтверджується його к опією, технічним паспортом, д овідками управління містобу дування та архітектури Лубен ського міськвиконкому, Лубен ського МБТІ, викопіровкою.

Позивач самочинно без від повідного дозволу, проекту н а території присадибної зем ельної ділянки побудував при будову «д-1» розміром 2,0х2,55м до сараю «Д», переобладнав попе редньо існуючу літню кухню « А-1» з прибудовами «а» та «а1» у житловий будинок, розташова ні в АДРЕСА_1 в зв'язку з чим притягався до адміністратив ної відповідальності, що під тверджується письмовими мат еріалами управління містобу дування та архітектури, Лубе нського МБТІ, управління ДАБ К.

Позивач бажає визнати за н им право власності на самові льно побудовані будівлі та п ереобладнану літню кухню в ж итловий будинок, що розташов ані в АДРЕСА_1

Згідно висновку управлінн я містобудування та архітект ури Лубенського міськвиконк ому вбачається, що вказані го сподарські споруди побудова ні без порушень норм та прави л забудови. Даний висновок уз годжений з усіма відповідним и комунальними службами м. Лу бни. Разом з тим у висновку вка зано, що літня кухня 'А-1' з прибу довами самочинно переобладн ана у житловий будинок.

Власник присадибної ділян ки, яка межує з садибою позива ча є ОСОБА_4 не заперечує п роти розташування самочинно побудованої споруди до сара ю розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується її заяв ою.

У відповідності ст.41 Консти туції України право приватно ї власності набувається в по рядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК У країни на вимогу власника ( ко ристувача ) земельної ділянк и суд може визнати за ним прав о власності на нерухоме майн о, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло своє пі дтвердження в судовому засід анні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, отже суд вважає вимог и ОСОБА_3 про визнання за н им права власності на самочи нно збудовану прибудову до с араю «д1» є правомірними, відп овідаючими закону і підляга ють задоволенню.

Між тим суд прийшов до висно вку , що в частині визнання пра ва власності на самочинно пе реобладнану літню кухню «А-1» з прибудовами «а», «а1» в житл овий будинок, розташованої в АДРЕСА_1 слід відмовити, о скільки згідно наданих докум ентів в справі вбачається, що ОСОБА_3 був наданий дозві л на будівництво житлового б удинку по АДРЕСА_1. Старий будинок, який знаходився на д аній садибі, ОСОБА_3 дозво лено на підставі рішення вик онкому Лубенської міської ра ди № 172 від 09.09.1988 року переобладна ти під сарай - літню кухню, що ним було і зроблено. Інших ріш ень виконавчого комітету Луб енської міської ради щодо до зволу на переобладнання літ ньої кухні в житловий будино к немає, з заявами до виконком у з цього питання ОСОБА_3 н е звертався. З матеріалів спр ави вбачається, що на даній са дибі вже існує один житловий будинок, дана земельна ділян ка має площу 0,0724га .Відповідно до вимог п.3 п/п3,26 ДБН 360-92 садибна забудова площею ділянок менш е 600кв.м.повинна забезпечувати ся централізований водопров одом , а малоповерхова забудо ва площею при будинкових діл янок не менше 300 кв.м - водопр оводом і каналізацією. Вули ця П.Мирного є не каналізов аною, тобто земельна ділянка площею 0,0724 га не може забезпеч ити влаштування на ній 2-х сад иб, а можливості отримання до даткової земельної ділянки д ля влаштування окремих садиб в даному випадку немає на що з вернули увагу представники в иконкому Лубенської міської ради та управління містобуд ування і архітектури що підт верджується запереченням пр едставника виконавчого комі тету Лубенської міської ради . Разом з тим взяв до уваги , що переведення не житлової приб удови в житловий будинок зді йснюється не судом, а органом місцевого самоврядування в порядку визначеному іншим за конодавством про що повідомл явся позивач.

Враховуючи інтереси по зивача, вищенаведені обстави ни, відсутність спору в части ні визнання права власності за ОСОБА_3 на прибудову «д 1» до сараю «Д» , що іншого шлях у для захисту права позивача немає суд вважає можливим за довольнити вимоги позивача в цій частині позову.

Оплату судових витрат взя в на себе ОСОБА_3

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 , 381 ЦК України,

ст.ст. 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА _3 до виконавчого комітету Л убенської міської ради про в изнання права власності на с амочинно збудовані споруди т а переобладнання літньої кух ні в житловий будинок задово льнити частково.

Визнати право власності з а ОСОБА_3 на прибудову 'д-1' р озміром 2.0*2.55м до сараю 'Д' , що ро зташовані в АДРЕСА_1

В частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання права власності на самочинно пере обладнану літню кухню 'А-1' з пр ибудовами 'а', 'а-1' в житловий бу динок по АДРЕСА_1 відмови ти.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області протягом деся ти днів з дня оголошення ріше ння суду

Суддя Лубенського міськр айонного суду: В.М.Матвієнко

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено23.12.2010
Номер документу12948237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5770/10

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. О.

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін Олександр Володимирович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко Володимир Михайлович

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Брежнєв Олександр Альбертович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні