Рішення
від 30.09.2010 по справі 2-5770/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Очерет О.В.

за участю позивача, представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення банківського вкладу, штрафу,-

встановив:

16.07.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 12520,30 грн., відсотки в розмірі 463 грн. 05 коп, штраф в розмірі 1480 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею 01.07.2009 року та акціонерним банком "Синтез" було укладено договір банківського вкладу №010709/05-04 строком до 30.12.2009 року. Але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але зазначив, що на рахунках позивача дійсно знаходяться грошові кошти в сумі 12520 грн. ЗО коп. вкладу, 363 грн. 05 коп. відсотків та надав довідку-розрахунок суми штрафу за період з 30.12.2009 року по 08.06.2010 року на суму 1201 грн. 53 коп.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем 01.07.2009 року та акціонерним банком "Синтез" було укладено договір банківського вкладу №010709/05-04 "Весняний" до 30.12.2009 під 26 % річних зі щомісячною виплатою відсотків. Пунктом 1.4 Договору передбачено, що датою повернення вкладу за цим Договором є 30 грудня 2009 року. Відповідно до п.3.4 Договору банк зобов'язується повернути суму вкладу вкладнику в строк, вказаний в п.1.4 цього Договору, а також у випадках дострокового розірвання Договору. Якщо дата повернення вкладу припадає на неробочий день, тоді датою повернення вкладу буде наступний робочий день.

Сума неповернутого вкладу становить 12520 грн. ЗО коп та нарахованих відсотків 393 грн. 05 коп., що підтверджується виписками з рахунку. Факт знаходження на рахунках позивача вказаної суми відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", поняття "Вкладу" визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - ст.1074 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування банк сплачує вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожень день затримки.

Постановою Правління Національного Банку України від 08.06.2010 року №2633 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів АБ "Синтез" строком на три місяці з 09.06.2010 року по 08.09.2010 року.

Згідно ч.2 ст..58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або за несвоєчасне виконання зобов'язань

у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 30.12.2009 року по 08.06.2010 року включно , що становить 1201 грн.53 коп.

Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ АБ "Синтез", Публічне акціонерне товариство АБ "Синтез" є правонаступником ВАТ АБ "Синтез".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 12520 грн. 30 коп. ( дванадцять тисяч п'ятсот двадцять грн.. 30 коп.), невиплачені відсотки в розмірі 363 грн. 05 коп. ( триста шістдесят три грн.. 05 коп.), штраф в сумі 1201 грн.53 коп. ( одна тисяча двісті одна грн.. 53 коп.) та судові витрати в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн..).

Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь держави державне мито в сумі 140 грн. 84 коп. ( сто сорок грн.. 84 коп.) шляхом зарахування до місцевого бюджету ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення30.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50890387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5770/10

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. О.

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін Олександр Володимирович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко Володимир Михайлович

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Брежнєв Олександр Альбертович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні