Ухвала від 13.08.2025 по справі 707/2714/24

707/2714/24

2/707/72/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач через представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий №7124986000:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом знесення (демонтажу) надвірних споруд (вбиральня літ. Г на прибудові літ. б) та огорожі (паркану) між земельною ділянкою кадастровий №7124986000:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер №7124986000:04:001:0365 за адресою: АДРЕСА_1 та відновлення твердої межі між вказаними земельними ділянками у відповідності до даних Державного земельного кадастру; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06грудня 2024 року замінено первісного відповідача Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, на належного - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача з позивачем у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. подав письмове клопотання, в якому просив провести судове засідання без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 13 серпня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24вересня 2025року об10годині 00хвилин в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них права подавати всі процесуальні документи до суду через систему «Електронний суд» за веб-адресою https://id.court.gov.ua/ та про можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова