Ухвала

від 16.12.2010 по справі 6-69

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-69/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Менський районний суд Чернігівської облас ті

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

при секретарі - Корюковець П.Д.

розглянувши заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Менському районі Чернігі вської області про відстроч ення виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійно го фонду України в Менському районі, в особі начальника уп равління Лола Т.А., зверну лося до суду з заявою в якій пр осить відстрочити виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28.09.2010 року по спр аві № 2-1242/2010.

В обґрунтування своїх вим ог посилається на те, 29 жо втня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в М енському районі Чернігівськ ої області отримало постано ву державного виконавця Менс ького РУЮ від 29 жовтня 2010 року № 22256226 про примусове виконання виконавчого листа від 09 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1242/2010 року , виданим Менськ им районним судом Чернігівс ької області про зобов' яза ння управління Пенсійного фо нду України в Менському райо ні Чернігівської області про стягнення на користь О СОБА_2 сплачені 3 грн. 40 коп . судового збору та 37 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення. Представник Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Менському районі Черн ігівської області вважає, що постанову державного викона вця Управління Пенсійного фо нду України в Менському райо ні Чернігівської області не може виконати так як кошти Пе нсійного фонду використовую ться на виплату пенсій, надан ня соціальних послуг, фінанс ування адміністративних вит рат, оплату послуг з виплати т а доставки пенсій, формуванн я резерву коштів. Просить суд , відстрочити виконання ріше ння Менського районного суду від 28 вересня 2010 року по с праві № 2-1242/2010 року за позо вом ОСОБА_2 до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Менському районі в час тині стягнення з Управління Пенсійного фонду 3 грн. 40 коп. су дового збору та 37 грн. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА _2 в судове засідання не з ' явився, суд вважає, справу можливо розглядати у відсутн ості позивача на підставі на явних в матеріалах справи до казів.

Представник упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Менському районі Черн ігівської області, представн ик ДВС Менського РУЮ, будучи н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового за сідання, у судове засідання н е з' явилися, надали суду зая ви про можливість розгляду с прави за їх відсутності.

За таких обставин, вр аховуючи заяви сторін, суд, ді йшов висновку про можливість розгляду даної справи без уч асті позивачки, представник ів позивачки та відповідача, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Ц ПК України, у разі неявки в суд ове засідання сторін, які бер уть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, фіксування судово го процесу за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спр ави, з'ясувавши дійсні обстав ини справи, суд приходить до в исновку про безпідставність та необґрунтованість заяви, вважає їх такою, що не підляга є задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає питанн я про відстрочку виконання р ішення суду і у виняткових ви падках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засіданні встан овлено, що ДВС Менського РУЮ 29.10.2010 року було вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22256226 з виконання вик онавчого листа № 2- 1242/2010 року, виданого Менським ра йонним судом Чернігівської о бласті про стягнення на кор исть ОСОБА_2 спла чені 3 грн. 40 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення. Ві дповідно листа філії Менськ ого відділення ощадбанку № 3061 від 13.12.2010 року в.о. керуючим Т ерентієвим М.П. зазначено, щ о в ВОБУ № 3061 відкрито чотири ра хунки Управління Пенсійного фонду України в Менському ра йоні, а саме: рахунки для облік у страхових внесків та для ве дення операції з господарськ ої діяльності. Згідно наказу Державного казначейства Укр аїни від 04.11.2004 року № 194 про затве рдження Роз' яснень щодо за стосування економічної клас ифікації видатків бюджету сп лата судового збору та викон авчого збору проводиться за КЕКВ 1135, сплата витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду позову та витрат на проведення виконавчих ді й проводиться за КЕКВ 1134. Згідн о розрахунку до кошторису ви датків по коду 1134 «Оплата посл уг (крім комунальних)» на 2010 рік є код рядка 060 для юридичних по слуг та судових видатків.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" від 01 квітня 1999 року N 606-XIV, з н аступними змінами та доповне ннями" (надалі - Закон), правову основу діяльності державної виконавчої служби становлят ь Конституція України, Закон України «Про державну викон авчу службу України», інші за кони та нормативно-правові а кти, що прийняті на їх виконан ня.

Частина 5 ст.124 Конституції Ук раїни передбачає, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно до положень ч.2 ст.3 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державною викон авчою службою підлягають вик онанню такі виконавчі докуме нти: виконавчі листи, що видаю ться судами, та накази господ арських судів у тому числі на підставі рішень третейськог о суду; ухвали, постанови суді в у цивільних, господарських , адміністративних та кримін альних справах у випадках пе редбачених законом; судові н акази, виконавчі написи нота ріусів, постанови державного виконавця про стягнення вик онавчого збору, витрат на про ведення виконавчих дій та на кладення штрафу.

Статтею 5 Закону України «Пр о виконавче провадження»вст ановлено, що державний викон авець зобов' язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: зд ійснює заходи щодо своєчасно го і повного виконання рішен ня, зазначеного в документі п ро на примусове виконання рі шення, у спосіб і порядок, визн ачені виконавчим документом .

Відповідно до вимог ст.18 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», державний викон авець відкриває виконавче пр овадження на підставі викона вчого документа: за заявою ст ягувача або його представник а про примусове виконання рі шення, зазначеного в статті 3 ц ього Закону; за заявою прокур ора у випадках представництв а інтересів громадянина або держави в суді; в інших передб ачених законом випадках.

Положенням статті 24 Закону України «Про виконавче прова дження» встановлено, що держ авний виконавець зобов'язани й прийняти до виконання вико навчий документ і відкрити в иконавче провадження, якщо н е закінчився строк пред'явле ння виконавчого документа до виконання і цей документ від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу держа вної виконавчої служби за на лежним місцем виконання ріше ння.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.19 Ко нституції України органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Украї ни, цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, мають рівні права щодо по дання доказів, їх дослідженн я та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, в становлених Кодексом.

Посилання представника ві дповідача на те, що до 01 листоп ада 2010 року виплату судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду справ Управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі проводил ось з рахунку № 2560530303293 відкритог о в Менському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», а з даного рахунку пров одяться виплати на заробітну плату працівників установи, нарахування на заробітну пл ату,а також оплата комунальн их послуг та енергоносіїв, своє підтвердження в судо вому засіданні не знайшли, та к як встановлено, що даний рах унок на який посилається пре дставник відповідача має ко ди 1134 та 1135, з яких можливо здійс нити стягнення судового збо ру та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

Враховуючи вищевик ладене, суд вважає, що, оскільк и, рішення в справі № 2 - 1242/ 2010 року набрало законної сили, а відповідно до ст. 124 Кон ституції України, є обов'язко вим до виконання на всій тери торії України, виконавчий до кумент в повній мірі відпові дає вимогам ст. 19 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", дії державного виконавця Д ВС Менського РУЮ щодо винесе ння постанови про відкриття виконавчого провадження № 22256226 року є правомірн ими, такими, що відповідають ч инному законодавству, зокрем а Закону України «Про викона вче провадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК Укр аїни, Законом України «Про ви конавче провадження», ст. 124 Ко нституції України, ст. 293 ЦПК У країни суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Менському районі Черні гівської області про відстр очення виконання рішення су ду - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанц ії подається протягом п' ят и днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова