Ухвала від 13.08.2025 по справі 515/947/22

Справа № 515/947/22

Провадження № 2/513/23/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

13 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника третьої особи Національного природного парку «Тузловські лимани» адвоката Карташова Артема Геннадійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи, за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.

Згідно з ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Судове засідання у справі № 515/947/22, призначено на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

13 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи НПП «Тузловські лимани» адвоката Карташова А.Г. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (вх. № 4924/25-Вх 13.08.2025 р.).

Розглянувши клопотання представника третьої особи НПП «Тузловські лимани» - адвоката Карташова А.Г., приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника НПП «Тузловські лимани» адвоката Карташова А.Г. та проводити підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи Національного природного парку «Тузловські лимани» - адвоката Карташова Артема Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи Національного природного парку «Тузловські лимани» - адвоката Карташова Артема Геннадійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у підготовчих та судових засіданнях, з розгляду цивільної справи № 515/947/22 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити представника третьої особи НПП «Тузловські лимани» - адвоката Карташова А.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника третьої особи НПП «Тузловські лимани» адвоката Карташова А.Г. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород