Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-1399-10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1399/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І менем У країни

13 грудня 2010 року Білозер ський районний суд Х ерсонської області

в складі головуючого - су дді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною з аявою ВАТ “ЕК Херсонобленерг о” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнен ня 1369 „s„‚„~. 36 коп.

в с т а н о в и в:

ВАТ “ЕК Херсонобленер го” в інтересах Білозерськог о РЕЗ І ЕМ звернулося з вказан им позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є аб онентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем електроенергі ї, яка згідно Закону України “ Про електроенергетику” є тов арною продукцією, призначено ю для купівлі-продажу.

23.06.2010 року, працівника ми Білозерського РЕЗ І ЕМ бул а проведена у відповідачки п еревірка по дотриманню нею П равил користування електрич ною енергією побутовим спожи вачем, в ході якої було виявле но, що відповідачка допустив безоблікове споживання елек троенергії шляхом накиду пр оводів на ввід поза приладом обліку, в результаті чого еле ктроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними ді ями відповідач завдав Білозе рському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсо нобленерго” матеріальні зби тки на суму 1369 грн. 36 коп., яку у до бровільному порядку відмовл яється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Біло зерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Хер сонобленерго” 1369 грн.36 коп. та с удові витрати по справі в сум і 171 грн.00 коп.

В ході судового засід ання представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задоволити.

Відповідачка позов визна ла, при цьому пояснила, що дій сно допустила порушення Пра вил користування електиричн ою енергією побутовим спожив ачем..

Матеріалами справи встано влено, що:згідно особового ра хунку ‡‚ 160060 відповідачка є аб онентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, та сторони перебувають у дог овірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом ‡‚ 219031 від 23.06.2010 р оку, Про порушення Правил кор истування електричною енерг ією побутовим споживачем пі дтверджується, що відповідач ка допустила безоблікове спо живання електроенергії шлях ом накиду проводів на ввід по за приладом обліку, в результ аті чого електроенергія спож ивалася, але не обліковувала сь. Даними діями відповідачк а завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго ” матеріальні збитки на суму 1369 грн. 36 коп., яку у добровільно му порядку відмовляється від шкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Біл озерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Хе рсонобленерго” 1369 грн.36 коп. та судові витрати по справі в с умі 171 грн.00 коп

Розрахунком підтв ерджується сума заподіяних з битків. Вимоги поз ивача в сумі 1369грн. 00 коп. підля гають стягненню,в повному об сязі.

Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корист ь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явле нні позову 51 грн.00 коп судовог о збору та 120 грн.00коп. витрат по сплаті за інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інте ресах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго ” 1369 грн. 36 коп - суму заподіяних збитків а також 51 грн.00 коп. вит рат по сплаті позивачем держ авного мита та 120 грн. витрат п о сплаті інформаційно техніч ного зебезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному пор ядку до Херсонського апеляці йного суду через суд першої і нстанції шляхом подачі апеля ційної скарги протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення .

Суддя:

Рішення набрало законн ої сили «