Ухвала від 15.08.2025 по справі 600/8049/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

15 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/8049/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №600/8049/23-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Національної поліції України, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом 21.11.2024 р. прийнято рішення в адміністративній справі №600/8049/23-а, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

02.07.2025 р. представник позивача подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 21.11.2024 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв`язку із необхідністю надати додаткові обґрунтування та докази поважності причин пропущення строку звернення до суду із даною заявою.

На виконання ухвали суду від 07.07.2025 р. представник позивача надав додаткові пояснення щодо підстав перегляду рішення суду в адміністративній справі №600/8049/23-а за нововиявленими обставинами. Також вказано, що по справі №320/47209/23 в інтересах позивача звертався адвокат Гольдарб Я.Ю., з яким на момент винесення рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/47209/23 були припинені представницькі правовідносини, а тому про обставини прийняття вказаного рішення суд стало відомо його новому представнику лише 02.06.2025 року.

Отже, заявником виконано вимоги ухвали суду від 07.07.2025 р., а на підставі повідомлених обставин встановлено, що пропущення строку звернення до суду із даною заявою відбулось з поважних причин. Так, суд з`ясував, що ОСОБА_1 заборонено в`їзд на територію України, а тому захист своїх прав він здійснює через представників на підставі укладених договорів про надання правничої допомоги. Поряд із цим, по справі №320/47209/23, яка розглядалась Київським окружним адміністративним судом, в інтересах позивача звертався адвокат Гольдарб Я.Ю., в той час як представником повивача по справі №600/8049/23-а є адвокат Іванюк Олександр Октавіанович. Вказані обставини, на переконання суду, істотно вплинули на можливість позивача та його представника по справі №600/8049/23-а своєчасно дізнатись про прийняте рішення по справі №320/47209/23, яке на переконання представника позивача є підставою для перегляду рішення суду по справі №600/8049/23-а за нововиявленими обставинами. Таким чином, з метою забезпечення особи доступу до правосуддя та враховуючи незначний термін пропуску строку на звернення, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення заявника до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №600/8049/23-а.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Статтею 368 КАС України встановлено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заявнику пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2024 р. в адміністративній справі №600/8049/23-а.

2. Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2024 р. в адміністративній справі №600/8049/23-а за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2025 р. з викликом сторін та заявника. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

5. У разі заперечення проти заяви, запропонувати представнику відповідача у дводенний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на неї, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Запропонувати заявнику, у разі подання відзиву на заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з дня його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна