Ухвала

від 14.12.2010 по справі 27/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/416 14.12.10

За позовом Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»

до Публічно го акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 3 142, 18 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Нікітюк Є.О. - дов. від 09.02.2 009 року;

Від відповідача Биков Д.О. - 09.11.2010 року;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Акціонер ного товариства закритого ти пу «Страхова компанія «АЗОВ» до Публічного акціонерного т овариства «Страхова компан ія «Універсальна»про відшко дування шкоди в порядку регр есу у сумі 3 066, 24 грн. - основног о боргу, 50, 78 грн. - пені, 15, 33 грн. - інфляційних нарахувань та 9, 83 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 року б уло порушено провадження у с праві, залучено ОСОБА_1 у я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, та призначено ро згляд на 14.12.2010 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 14.12.2010 року ча стково подав витребувані ухв алою суду докази та заяву про уточнення позовних вимог, ві дповідно до якої просить суд стягнути з відповідача в пор ядку регресу суму основного боргу у розмірі 3 066, 24 грн., 80, 73 грн . - пені, 24, 53 грн. - інфляційних нарахувань та 15, 63 грн. - 3 % річн их.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач впра ві до прийняття рішення по сп раві збільшити розмір позовн их вимог за умови дотримання встановленого порядку досуд ового врегулювання спору у в ипадках, передбачених статте ю 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

З огляду на вищевикла дене, судом прийнята до розгл яду подана позивачем заява п ро уточнення позовних вимог .

Представник відповідач а у судовому засіданні 14.12.2010 рок у заявив клопотання про відк ладення розгляду справи.

Представник третьої особ и у судове засідання 14.12.2010 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 26.11.2010 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неяв ка представника третьої особ и та неподання сторонами вит ребуваних доказів, перешкодж ає вирішенню спору по суті, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2011 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в прим іщенні Господарського суду м . Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й повер х, зал судових засідань № 16.

2. Зобов' язати поз ивача надати суду:

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- нормативно-прав ове обгрунтування заявлених позовних вимог;

- документальне пі дтвердження того, що позов по дано до підприємства (органі зації), яке не ліквідоване (дов ідку з ЄДРПОУ отриману у держ авного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи.

3. Повторно зобов ' язати відповідача надати с уду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- докази сплати страховог о відшкодування.

4. Повторно зобо в' язати третю особу надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин .

5. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти Мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 24.01.2011 о 11:20.

Суддя