Ухвала

від 24.01.2011 по справі 27/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/416 24.01.11

За позовом Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»

до Публічно го акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 3 142, 18 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Нікітюк Є.О. - дов. від 09.02.2 009 року;

Від відповідача Биков Д.О. - 09.11.2010 року;

Від третьої особи ОСОБА_1

Обставини справи:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Акціонер ного товариства закритого ти пу «Страхова компанія «АЗОВ» до Публічного акціонерного т овариства «Страхова компан ія «Універсальна»про відшко дування шкоди в порядку регр есу у сумі 3 066, 24 грн. - основног о боргу, 50, 78 грн. - пені, 15, 33 грн. - інфляційних нарахувань та 9, 83 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 року б уло порушено провадження у с праві, залучено Романенка Іг оря Володимировича у якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 14.12.2010 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 14.12.2010 року ча стково подав витребувані ухв алою суду докази та заяву про уточнення позовних вимог, ві дповідно до якої просить суд стягнути з відповідача в пор ядку регресу суму основного боргу у розмірі 3 066, 24 грн., 80, 73 грн . - пені, 24, 53 грн. - інфляційних нарахувань та 15, 63 грн. - 3 % річн их. Судом прийнята до розгляд у подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідач а у судовому засіданні 14.12.2010 рок у заявив клопотання про відк ладення розгляду справи.

Представник третьої особ и у судове засідання 14.12.2010 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 26.11.2010 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 14.12.2 010 року відкладено розгляд спр ави на 24.01.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2011 року подав письмові пояснення та заяву про збільшення позовн их вимог, відповідно до якої п росив суд стягнути з відпові дача в порядку регресу суму о сновного боргу у розмірі 3 066, 24 г рн., 132, 81 грн. - пені, 49, 06 грн. - інф ляційних нарахувань та 25, 71 грн . - 3 % річних.

Так, відповідно до ч. 4 с т. 22 ГПК України позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

З огляду на вищевикла дене, судом прийнята до розгл яду подана позивачем заява п ро збільшення позовних вимо г.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 року усно заявив про часткову опл ату заборгованості у сумі 2 206, 44 грн., однак доказів на підтве рдження вищезазначеного суд у не надав.

Крім того, сторони за явили клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив подане ст оронами клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Представник третьо ї особи у судове засідання 24.01.2 011 року з' явився, однак витре буваних судом письмових пояс нень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніс ть витребування у сторін дод аткових пояснень та доказів, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжит и строк вирішення спору.

2. Відкласти розгл яд справи на 07.02.2011 о 10 год. 35 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й по верх, зал судових засідань № 40 .

3. Зобов' язати поз ивача надати суду:

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- письмові поясне ння з урахуванням поданих ві дповідачем у судовому засіда нні 24.01.2011 року пояснень;

- документальне пі дтвердження того, що позов по дано до підприємства (органі зації), яке не ліквідоване (дов ідку з ЄДРПОУ отриману у держ авного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи.

4. Повторно зобов ' язати відповідача надати с уду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- докази часткової оплати страхового відшкодування.

5. Витребувані судом д окументи є обов' язковими до казами, необхідними для вирі шення спору. У випадку нен адання позивачем зазначених документів позов буде залиш ено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених докуме нтів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти Мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 07.02.2011 о 10:35.

Суддя