Ухвала від 18.08.2025 по справі 911/3789/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 911/3789/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

повернення сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р.

у справі № 911/3789/23 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Олімпія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

про стягнення 21452,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Олімпія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" про стягнення 21452,70 грн зі сплати внесків на утримання будинку до ОСББ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р. у справі № 911/3789/23 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Олімпія" задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед"

04.04.2025 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні стягнення компенсації за електричну енергію в розмірі 9226,56 грн.

Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про долучення доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" у справі № 911/3789/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Через систему "Електронний суд" 04.04.2025 р. від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клубний будинок "Олімпія" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якій заявник просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3789/23.

До суду 23.04.2025 р. надійшли матеріали справи № 911/3789/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед", а також аргументи відповідача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано необґрунтованою.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р. у справі № 911/3789/23 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку та надання підтверджуючих доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Через систему "Електронний суд" 07.05.2025 р. скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відтак, на переконання судової колегії, підстави пропуску процесуального строку, вказані у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед", що подана до суду 07.05.2025 р., не є поважними.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р. у справі № 911/3789/23.

До суду 18.07.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 17.07.2024 р.), у якій відповідач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Листом № 09.1-14/142/25 від 22.07.2025 р. витребувано матеріали справи у Господарського суду Київської області для розгляду заяви про повернення судового збору.

Матеріали справи № 911/3789/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 13.08.2025 р. супровідним листом № 02-04/911/3789/23 від 11.08.2025 р.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин судова колегія приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 3220,80 грн, сплачений на підставі квитанції № 5248-3242-5534-0173 від 04.04.2025 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2025 р. у справі № 911/3789/23, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 р. набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 р. "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 р. за № 1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асап-Мед" (031387, Київська обл, с. Софіївська Борщагівка, вул Академіка Амосова, 12, кв. 1/4, код ЄДРПОУ 44147060 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять), 80 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 911/3789/23 на підставі квитанції № 5248-3242-5534-0173 від 04.04.2025 р.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран