Рішення
від 04.09.2006 по справі 10/199пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/199пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.09.06 р.                                                                               Справа № 10/199пн                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

                           від позивача –Медведський В. Д. – довіреність;

                           від відповідача – Ємець Н. П. - довіреність;

                           від третьої особи – Калашников А. Е. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” м. Донецьк

до Колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”                      м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кардецька Наталія Юріївна м. Комсомольське,  

про  визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” м. Донецьк (далі – ТОВ), з позовом до відповідача, Колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка (далі - БТІ), про зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66, яке складається з: літ. А-1 площею 946,1кв.м., літ. Б-1 площею 33,4кв.м., літ. В-1 площею 42кв.м., літ. Г-1 площею 162,3кв.м., літ. Д-1 площею 271кв.м., літ. Е-1 площею 392,3кв.м., літ. Ж-1 площею 33,7кв.м., літ. И-1 площею 174,7кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.; а також зобов'язання БТІ видати витяг на заставу вказаного нерухомого майна.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на вхід Кардецької Наталії Юріївни у склад засновників ТОВ та внесення нею у Статутний фонд підприємства спірного майна, що підтверджується Протоколом зборів засновників від 22.05.2006р. та актом прийому-передачі майна від 22.05.2006р.; внесення змін до Статуту ТОВ, відмову БТІ у реєстрації права власності.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги.

04.09.2006р. відповідно до  ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав уточнення, в якому просить визнати за ТОВ право власності на нерухоме майно,  розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66, яке складається з: літ. А-1 площею 897,3кв.м., В-1 площею 33,4 кв.м., літ. Г-1 площею 160,8 кв.м., літ. Д-1 площею 271,3кв.м., літ. Е-1 площею 390,8кв.м., літ. И-1 площею 174,7кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.

Уточнення  прийнято  судом.

04.02.2006 р. позивач  надав  до  суду  клопотання  про  уточнення  площі  приміщень,  просить  встановити  право  власності  на  приміщення  А-1 площею 897,3 кв.м., В-1 площею 50 кв.м., літ. Г-1 площею 172 кв.м., літ. Д-1 площею 271,3 кв.м., літ. Е-1 площею 390,8 кв.м., літ. И-1 площею 174,7 кв.м., літ. К-1 площею 320,6 кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.Вказана  зміна  площ  приміщень  відбулась  у  наслідку  здійснення  господарської  діяльності.

Від  позовних  вимог  до БТІ  в  частині  спонукання  до  видачі  витягу  відмовляється.

Заявлене  клопотання  судом  прийнято   в  порядку  передбаченому  ст.22 Господарського  процесуального  кодексу  України.

           Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав того, що позивачем не було надано до БТІ правовстановлюючих документів згідно переліку, що передбачений  Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затверджений Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р., тому БТІ у реєстрації права власності правомірно відмовило. Вважає себе неналежним відповідачем.

Ухвалою від 09.06.2006р. до участі у розгляді справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кардецьку Наталію Юріївну                                м. Комсомольське.

Представник третьої особи  надав пояснення та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.  

           Розглянув матеріали справи, додатково представлені учасниками процесу документи, заслухав  їх пояснення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень Закону України “Про власність”, право власності – це врегульовані законом суспільні відносини  щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що згідно Протоколу зборів засновників від 22.05.2006р. та акту прийому-передачі майна від 22.05.2006р.  Кардецька Наталя  Юріївна  увійшла  до  складу засновників ТОВ  та  передала  до Статутного  фонду  товариства  будівлі  та  споруди: А-1 площею 946,1 кв.м., а-1, а-2,  а-3 прибудови; Б-1 площею 33,4 кв.м; В-1 площею 42 кв.м, в- прибудова; Г-1 площею 162,3 кв.м, г,г-1, г-2, г-5- прибудови, г-3,г-4 – ганки; Д-1  площею  271 кв.м,  д- прибудова ; Е-1 площею 392,3 кв.м, е – прибудова;е-1 підвал, е-3-нтресолі; Ж-1 площею 33,7 кв.м; К-1 площею  320,6 кв.м, к-1 прибудова; Л-1 площею 326,9 кв.м, МНОП – навіси;  Р-Вхід в підвал; С- срай, Т-вбиральня; І-прибудова недобуд.

Як встановлено судом з наданих документів, 22.05.2006р. товариство  зареєструвало зміни до Статуту.

Згідно до п. 8.2 Статут ТОВ у попередній редакції статутний капітал становив                 16 500 грн.

Як  убачається  з положень п.п. 8.2,  8.2.1  Статут  товариства  у новій редакції  розмір статутного капіталу  становить 5 816 500грн. з розподілом капіталу між учасниками Головенькіним Павлом Миколайовичем – 2 966 415грн. (51% статутного капіталу), Кардецькою Наталією Юріївною – 2 850085грн. (49% статутного капіталу).

Право власності Кардецької Наталії Юріївни на внесене нею до статутного фонду товариства  майно  підтверджується наданими документами, а саме: копія витягу з дозволу на будівництво, реконструкцію, планування №953 від 16.08.2006р., копія про прийняття в експлуатацію господарських будівель  №886 від02.08.2006р., довідка БТІ, технічний паспорт на виробничий будинок №66 по вул. Кірова в Центрально-Міський район Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області.

Згідно ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Аналогічні положення містить стаття   85 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст.  321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

         Як  визначено  положеннями  статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Суд  вважає,  що  наданими  до  суду  документами  позивач  підтвердив  набуття  нам  права  власності  на  спірне  майно.

          Крім  того,  в  судовому  засідання  представник  відповідача  не  заперечувала  проти  набутого  позивачем  права  власності.

           Втім  заперечувала  проти  можливості  реєстрації  цього  право  власності   за  відсутності  додаткових  документів. Крім  того,  посилався  на  зміни  у  площі  приміщень,  які  існують  на  сьогоднішній  час.

Враховуючи викладене,  надані технічні  документи,  документи третьої  особи,  суд  приходить  до   висновку,  що позовні вимоги про визнання права власності обґрунтовані  та   підлягають задоволенню.

Що  стосується  позовних  вимог  позивача  до  БТІ  про  спонукання  до  надання  витягу  з  реєстру,  суд  враховує  клопотання  позивача  про  відмову  від  позовних  вимог.

Сторонам  в  судовому  засідання на  підставі  ст..78  Господарського  процесуального  кодексу  України  роз'яснені  наслідки  вчинення  вказаних  дій.

Враховуючи  викладене,  суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  щодо  спонукання  до  вчинення  БТІ  до  видачі  витягу  підлягають  припинення  у  відповідності  з  вимогами п.4  ст.80  Господарського  процесуального  кодексу  України

Господарські витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

            Керуючись ст.ст. 321, 328, 392 Цивільного кодексу України,  ст.   85 Господарського кодексу України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, на  підставі ст.ст.  12, 22, 33, 43, 49, 82, п.4 ст.80,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

          Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” м. Донецьк, заявлені  до Колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка, про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66, яке складається з: літ. А-1 площею 897,3кв.м., В-1 площею 50 кв.м., літ. Г-1 площею 172кв.м., літ. Д-1 площею 271,3кв.м., літ. Е-1 площею 390,8кв.м., літ. И-1 площею 174,7кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.

          Визнати Товариство  з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” ( 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 30, ЄДРПОУ 32321446) власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66, яке складається з: літ. А-1 площею 897,3кв.м., В-1 площею 50кв.м., літ. Г-1 площею 172кв.м., літ. Д-1 площею 271,3кв.м., літ. Е-1 площею 390,8кв.м., літ. И-1 площею 174,7кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.

       Припинити  провадження  по  справі  за  позовом Товариство  з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” м.Донецьк, до  Колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка, про зобов'язання  до  надання   витягу  на заставу  нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66,

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 14.09.2006р.  

          

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Вик.:  Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 4 прим.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу129596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/199пн

Рішення від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

Постанова від 24.10.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні