Постанова

від 24.10.2006 по справі 10/199пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/199пн

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.10.2006 р.                                                                                справа №10/199пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка  М.Д., Москальової  І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:Калашникова А.Є. - довір. б/н від 08.06.2006р.,

від відповідача:

від третьої особиЄмец Н.П. - юрисконсульт, довір. № 578 від 16.10.206р.Каштанова І.М. - реєстратор прав, довір. № 582 від 19.10.2006р.не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від04.09.2006 року

по справі№10/199пн

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер", м. Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорукомунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", м. Горлівка Донецької області

Кардецька Наталія Юриївна, м. Комсомольське Донецької області

провизнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66, яке зкладається з: літ. А-1 площею 897,3 кв.м., В-1 площею 50 кв.м., літ. Г-1 площею 172 кв.м., літ. Д-1 площею 271,3 кв.м., літ Е-1 площею 390,8 кв.м., літ. И-1 площею 174,7 кв.м., літ К-1 площею 320,6 кв.м., літ. Л-1 площею 326,9 кв.м.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. по справі № 10/199пн  задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР", м. Донецьк до колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації-", м. Горлівка про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66 та складається з: літ. А-1 площею 897,3кв.м., В-1 площею 50 кв.м., літ. Г-1 площею 172кв.м., літ. Д-1 площею 271,3 кв.м., літ. Е-1 площею 390,8кв.м., літ. И-1 площею 174,7кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі колективне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації-", звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. по справі № 10/199пн скасувати та припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування своїх вимог посилається на Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України. Вважає себе неналежним відповідачем.

Відповідно  до положень  ст. 81(1) Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія встановила наступне.

22.05.2006р. згідно Протоколу зборів засновників Кардецька Наталія Юріївна увійшла до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР” та того ж 22.05.2006р. нею актом прийому-передачі майна від 22.05.2006р. було передано до Статутного фонду товариства будівлі та споруди: А-1 площею 946,1 кв.м., а-1, а-2, а-3 прибудови; Б-1 площею 33,4 кв.м; В-1 площею 42 кв.м, в-прибудова; Г-1 площею 162,3 кв.м, г,г-1, г-2, г-5- прибудови, г-3,г-4 - ґанки; Д-1 площею 271 кв.м, д- прибудова ; Е-1 площею 392,3 кв.м, є - прибудова;е-1 підвал, е-3-нтресолі; Ж-1 площею 33,7 кв.м; К-1 площею 320,6 кв.м, к-1 прибудова; Л-1 площею 326,9 кв.м, МНОП -навіси; Р-Вхід в підвал; С- срай, Т-вбиральня; І-прибудова недобуд.

22.05.2006р. зазначене товариство зареєструвало зміни до Статуту.

Відповідно до положень п.п. 8.2, 8.2.1 Статуту товариства у новій редакції розмір статутного капіталу становить 5 816 500,00 грн. з розподілом капіталу між учасниками наступним чином: Головенькін Павло Миколайович - 2 966 415,00 грн. (51% статутного капіталу), Кардецька Наталієя Юріївна - 2 850 085,00 грн. (49% статутного капіталу).

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

В ст. 12 Закону України „Про господарські товариства" також зазначано, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень –це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Заявник скарги обгрунтовуючи свою відмову позивачу в реєстрації цього права власності, посилається на  відсутность у останнього  додаткових документів.

Разом з тим, право власності Кардецької Наталії Юріївни на внесене нею до статутного фонду товариства майно підтверджується наданими документами, як-то: копією витягу з дозволу на будівництво, реконструкцію, планування № 953 від 16.08.2006р., копією витягу про прийняття в експлуатацію господарських будівель № 886 від 02.08.2006р.,   довідкою  БТІ,   технічним паспортом   на   виробничий   будинок   № 66   по   вул.   Кірова   в   Центрально-Міському районі  Пантелеймонівки м. Горлівки Донецької області.

Таким чином, місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що наданими до суду документами позивач підтвердив набуття ним права власності на спірне майно.

Статею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення місцевого господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -    

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації-", м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. по справі № 10/199пн - залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. по справі № 10/199пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙДЕР", м. Донецьк до колективного підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації-", м. Горлівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кардецька Наталія Юріївна, м. Комсомольське про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, с.м.т. Пантелеймонівка, вул. Кірова, 66 та складається з: літ. А-1 площею 897,3кв.м., В-1 площею 50 кв.м., літ. Г-1 площею 172 кв.м., літ. Д-1 площею 271,3 кв.м., літ. Е-1 площею 390,8кв.м., літ. И-1 площею 174,7 кв.м., літ. К-1 площею 320,6кв.м., літ. Л-1 площею 326,9кв.м. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий          Волков  Р.В.

Судді:          Запорощенко  М.Д.

          Москальова  І.В.

          Надруковано: 5 прим.

          1- позивачу

          1- відповідачу

          1- третій особі

          1- у справу

          1- ДАГС