Ухвала від 19.08.2025 по справі 643/3654/23

Справа № 643/3654/23

Провадження № 2/643/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.07.2025 представник позивача подав клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що протокольною Ухвалою у судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 р. клопотання позивача про виклик свідка задоволено, викликано для добиту у судовому засіданні в якості свідка: третю особу приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Голуб Анну Ігорівну, яка посвідчувала спірний договір.

Незважаючи на належне повідомлення, вказаний свідок до суду не з`явився, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання щодо вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1ст.69 ЦПК Українипередбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.1ст.144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу, зокрема, є привід.

Згідно ч.1ст.147 ЦПК Україниналежно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи факт належного повідомлення свідка про дату, час і місце судового засідання та факт неявки без повідомлення причин, суд вважає за необхідне піддати свідка ОСОБА_5 приводу через відповідні органи Національної поліції України, у зв`язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.147,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 до судового засідання на 19.09.2025 о 11-00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-2 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова