Ухвала від 14.08.2025 по справі 642/5375/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №642/5375/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/565/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.7 ст.111-1 КК України на 14 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 14 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент РФ ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, однак не пізніше 09.07.2022, більш точний час не встановлений, співробітниками фсб РФ, з метою надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, здійснено залучення до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в проміжок часу з квітня 2022 року, точний час не встановлено, тимчасово перебував на території РФ, більш точне місце не встановлене. Останньому поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_11 та ОСОБА_12 агентурної мережі.

Метою діяльності указаної агентурної мережі було визначено збір оперативно вагомої інформації стосовно позицій підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на лінії розмежування в Донецькій та Харківській областях, переміщення військової техніки та особового складу по території Донецької області, місць дислокації підрозділів Сил Оборони України, логістичних шляхів, використовуваних ними, каналів постачання озброєння, яке надається Україні країнами-партнерами.

ОСОБА_10 , будучи радикально налаштованими відносно діючої в Україні влади, а також сповідуючи проросійські погляди, розуміючи тяжкість виконання покладених на нього завдання із збору інформації розвідувального характеру про місця дислокації підрозділів ЗСУ, місця знаходження та координати розміщення військової техніки та озброєння ЗСУ на підконтрольній Україні території, з метою вчинення дій, спрямованих на надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вирішив залучити до виконання вказаного завдання раніше знайомих йому осіб, спільно з якими здійснювати протиправну підривну діяльність проти України.

03.08.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, передав інформацію стосовно результатів здійснення обстрілу будівлі за адресою: м. Харків, пров. Подольський, 11, а також на виконання раніше поставленого завдання повідомив про відсутність особового складу ЗСУ на території Харківського технічного ліцею №173, із наданням фрагментів карти.

Крім того, 12.08.2022, точний час не встановлений, ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, здійснив поширення інформації щодо здійснення обстрілу Харківського університету внутрішніх справ, який розташовується за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 27.

Окрім того, 13.08.2022 о 08 год. 54 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, передав останньому інформацію щодо здійснення обстрілу м. Харкова за адресою - вул. Карпівська, 3, повідомивши, що ракета впала за 3 метри від будинку, та спричинила ушкодження.

Крім того, 15.08.2022 о 13 год. 26 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав інформацію щодо наявності гуманітарної допомоги у будівлі школи по вул. Салтівське Шосе, 127 міста Харкова, із наданням фотознімків будівлі та зображення карти місцевості.

Окрім того, 16.09.2022 о 14 год. 41 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію щодо відсутності результатів обстрілу будівлі Патрульної поліції у м. Харкові, із наданням фрагменту карти.

Того ж дня, о 18 год. 53 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію стосовно результатів обстрілу території м. Харкова за адресами: вул. Свободи 7/8, вул. Морозова, 7, із наданням фотопідтверджень результатів обстрілів.

Окрім того, 05.12.2022 о 18 год. 11 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_10 завдання «командування»: підтвердити функціонування пунктів ремонту військової техніки за адресами: Завод «ім. Малишева», в чотирьох цехах, Харківський бронетанковий завод, КПП «Синергія», а також функціонування складу з ракетами, за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, 2.

На виконання отриманого завдання, 06.12.2022 о 03 год. 55 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, під час спілкування із ОСОБА_10 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та переслідуючи мету надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію стосовно продовження роботи Танкоремонтного заводу, по якому тричі здійснювалися ракетні удари; неможливість перевірити факт здійснення робіт на Заводі «ім. Малишева»; а також функціонування бази з великою кількістю вантажних автомобілів та бетонозмішувачів за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, 2.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що ОСОБА_8 не знав і не міг знати, що ОСОБА_10 має відношення до збройних формувань держави-агресора, більш того, матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що ОСОБА_10 , враховуючи його вік - 77 років, взагалі мав відношення до таких формувань; повідомлення ОСОБА_8 носили загальновідомий характер, а матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що ОСОБА_8 хоча б один раз повідомив ОСОБА_10 відомості, які могли би перешкодити захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Зауважив, що:

-суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про виклик свідка ОСОБА_10 , посилаючись на твердження сторони обвинувачення про його перебування на території рф;

-згідно з листом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що ОСОБА_10 24.04.2022 виїхав за межі України до Польщі, отже, документально підтверджено, що станом принаймні до кінця квітня 2022 року ані Державна прикордонна служба України, ані Служба безпеки України не володіли інформацією про його можливу причетність до збройних формувань держави-агресора, але суд вважає, що саме ОСОБА_8 мав знати про такі обставини;

-усі мобільні телефони ОСОБА_8 були досліджені в ході відповідних експертиз, але жодна з них не виявила жодного файлу, який містив би інформацію про ЗСУ, зокрема:

1.щодо обстрілу будівлі по пров.Подольський, 11 - у матеріалах відсутні докази, що ця будівля дійсно було обстріляна;

2.щодо ліцею №173 - інформація про відсутність особового складу ЗСУ на території ліцею є загальновідомою, оскільки згідно з Декларацією «про безпеку шкіл» Україна з 2019 року зобов`язалась не використовувати навчальні заклади для військових потреб;

3.щодо обстрілу ХУВС - інформація про вказаний обстріл поширювалась у засобах масової інформації з посиланням на начальника СУ Нацполіції у Харківській області;

4.щодо обстрілу по вул.Карпівській, 3 - твердження ОСОБА_8 про те, що ракета впала за 3 метри від будівлі, спростовується офіційною інформацією Командира СіЗ ДВКР СБУ ОСОБА_13 та Начальника штабу ОСУВ «Хортиця» ОСОБА_14 , згідно з якою удар було завдано безпосередньо по будівлі;

5.щодо повідомлення про гуманітарну допомогу в школі по вул.Салтівське шосе, 127 - зазначене приміщення не є військовим об`єктом;

6.щодо будівлі патрульної поліції в м.Харкові - інформація не пов`язана з бойовими чи іншими діями держави-агресора;

7.щодо обстрілу територій по вул.Свободи, 7/8 та вул.Морозова, 7 - інформація є загальновідомою, поширеною ЗМІ з посиланням на офіційних осіб;

8.щодо продовження роботи Танкоремонтного заводу - загальновідома інформація; неможливість перевірити роботу заводу ім.Малишева також є загальновідомим фактом, оскільки для доступу на його територію необхідна спеціальна перепустка; інформація про наявність великої кількості вантажівок та бетонорозмішувачів по вул.Лук`янівська, 2 суперечить відповіді т.в.о. начальника штабу ОСУВ «Хортиця полковника ОСОБА_15 , відповідно до якої там розташовувався склад боєприпасів, а не цивільний об`єкт, про який повідомляв ОСОБА_8 ..

Просить скасувати вирок суду, яким ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.7 ст.111-1 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів:

- копіями постанов про призначення групи прокурорів від 29.06.2022 у кримінальному провадженні №22022050000001657 від 29.06.2022 та від 19.12.2022 у кримінальному провадженні № 22022050000007147 від 19.12.2022, (а.с.111-116, т.1);

- рапортом заступника начальника відділу КР ГВ у м. Краматорськ 2 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_16 щодо виконання доручення №78/2/13-9790нт від 19.12.2022 у кримінальному провадженні №22022050000007147 стосовно групи осіб, яка може бути причетна до агентурної мережі РЦ ГУ ГШ ЗС рф, що здійснює збір даних щодо соціально-політичної ситуації на сході України, відомостей про переміщення військової техніки ЗСУ до Донецької області, в т.ч. залізничним сполученням, місць її розвантаження, зберігання та ремонту, місць дислокації та тимчасового перебування особового складу військовослужбовців України, найбільш логістичних «хабів» тощо. Зокрема, встановлені особи, які були залучені до агентурної роботи на матеріальній основі проросійськи налаштовані громадяни України з числа мешканців м. Павлоград Дніпропетровської області та м. Харків, серед яких ОСОБА_8 (уродженець с. Безруки Дергачівського району Харківської області) використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.117-118, т.1);

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, носіїв інформації, банківських карток, записників та чорнових записів, інших матеріалів, що підтверджують факт надання ОСОБА_8 чи його спільниками допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України (а.с.119-120, т.1);

- протоколом обшуку від 22.03.2023 та долученим до нього відеозаписом, під час якого зафіксовано хід та результати проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_2 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_17 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_5, а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_19 »; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N LSS109E120090, модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_6 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_10 1; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_15 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_16 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_17 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру «0673365496-Рева» (а.с.121-125, т.1);

- протоколом затримання від 22.03.2023 ОСОБА_8 в якості підозрюваного у вчиненні злочину, (а.с.126-129, т.1);

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 ( резолютивна частина), якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с.134, т.1);

- постановою слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією в м.Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_20 від 23.03.2023 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №22022050000007147 від 19.12.2022, речей виявлених та вилучених в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_2 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_17 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_5, а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_19 »; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N LSS109E120090, модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_6 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_10 1; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_18 ;банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_16 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_17 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру « НОМЕР_19 - Рева». (а.с.135-136, т.1);

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 про накладення арешту на предмети, виявлені та вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_2 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_17 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_5, а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_19 »; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N LSS109E120090, модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_6 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_10 1; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_18 ;банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_16 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_17 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру « НОМЕР_19 - Рева». (а.с.137, т.1);

- постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 23.04.2023 у кримінальному провадженні №22022050000007147 від 19.12.2022, (а.с.138-142, т.1);

- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 21.11.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст.263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_8 , (а.с.143-146, т.1);

- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 06.02.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст.263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_10 , (а.с.149-152, т.1);

- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 23.12.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст. 260, 263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_8 , (а.с.155-158, т.1);

- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 10.03.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст. 260, 263, 264, 269 КПК України стосовно ОСОБА_8 , (а.с.159-162, т.1);

- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 08.12.2022 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022, ( а.с.147-148, т.1);

- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 14.02.2023 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2023, ( а.с.153-154, т.1);

- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 19.01.2023 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023, ( а.с.163-164, т.1);

- ухвалами слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022, 09.01.2023, 10.02.2023, 24.03.2023, 13.09.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_8 (а.с.165-174, т.1);

- запитом адресованим керівнику СіЗ ДВКР СБ України ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.09.2023 № 78/2/13-4254 нт щодо надання інформації стосовно місць дислокації та переміщення особового складу та військової техніки Сил Оборони України, та відповідь на запит (а.с.175-179, т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, відносно громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 03.08.2022 09:31:33, фрагмент карти та повідомлення «По Подольскому, 11. Прилет был во двор, разрушения там. Внешняя сторона, по улице целая». ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 03.08.2022 09:31:04, фрагмент карти та повідомлення «По лицею, вроде стоит пустой, машин нет. Вояк тоже не увидел». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.152-153, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: 12.08.2022 « По Льва Ландау , 27 Таксист подтвердил прилет. «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: По академии на Льва Ландау прилет. Говорят, что там пусто было, а там не знаю, все не скажут». По Кулиничам (ангар) Таксист ответил: «Боюсь, что не смогу туда попасть, в Кулиничи проезд ограничен.7-й гвард.арм.» «У меня других, кто смог бы посмотреть, тоже нет, увы…». ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 12.08.2022 19:10:58, Карповская перекрыта прилет был. Там «беркут» был, потом переименовали». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.173-175, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 13.08.2022 08:54:57, фрагмент карти та повідомлення « Ракета ударила в трех метрах перед входом. Разрушения есть. Дом уже пустой». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.177, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 15.08.2022 13:26:39, фрагменти карти, фотознімки будівлі та повідомлення « Школа, салт. шоссе 127. На вид пустая, во дворе 3 машины, гражданские, вояк не видел. Пришла гум. помощь, прибл 130 у.е. Сейчас по много не селятся.» «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 15.08.2022 14:04:29, фрагменти карти та повідомлення «Косиора 29, частный дом. Возле него никого. Героев сталинграда 29/1 гост.Меркурий, перед ней был прилет. Сейчас вроде пусто.» Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.187-188, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 16.09.2022 14:41:15, фрагменти карти та повідомлення «Удар был в основном по гаражам. Само здание управления патрульной полиции целое, пустое. Там везде камеры, я не фоткал, чтобы вопросов не было. Возможно во двор прилетело». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.341-342, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_10 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_10: «ТАКСИСТ ХАРЬКОВ 16.09.2022 18:53:04, фото будівель та повідомлення «Свободы 7/8 сильные разрушения, но похоже не новые. Там все в хлам, но улица почищена. Морозова 7 дом целый, очень много машин, людей, останавливаться для селфи опастно». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.345, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_10 ( надалі за текстом «ОСОБА_10») веде розмову з контактом на ім`я « ТАКСИСТ ХАРЬКОВ » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ) у вигляді текстових повідомлень ( з 04.12.2022 по 07.12.2022 та з 06.01.2023 по 21.01.2023) з наступним змістом: «ОСОБА_10»: «Пока нет. Благодарю». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Извините, просто на этой стороне у меня только сын. От родителей, друзей здесь только могилы. В Ярославле, Волгодонске, ростове родня. В зернограде пол дома». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «И еще не плохая коллекция орденов, бесплатно и на одну фамилию».ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: « Справка, если интересно. Монастырь в с. Горналь, Курской области и церковь в Запселье Сумской обл. С подземным ходом мои предки строили, Калугины обзывались, монастырь работает. На укр стороне церковь в упадке. Подземный ход завален. ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «По всем параметрам россия не может проиграть. у нас разгоняют психоз о здаче запорожской аэс. Некоторые вещи трудно понять и принять». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Когда в Харькове встретимся?» Думаю, что не ранее весны. Хотя с удовольствием буду рад ошибиться и встретиться ранее». ОСОБА_10: 05.12.2022, 18:11:34 «Привет, коллега! Задача от командования: Подтвердить функционирование пунктов ремонта ввт: 1. Завод им. Малышева (ремонт т-64 для 14 омбр) в 4 цехах; 2. Харьковский бронетанковый завод (ремонт т-80 для 10 огшбр) в 2 цехах; 3. КПП "Синергия" (ремонт ввт для 3 ошбр и 169 уц св) в 3 цехах и здании». ОСОБА_10: 05.12.2022, 20:11:36 «Просят также подтвердить функционирование склада с ракетами для Химарей, г. Харьков, ул Лукьяновская, д.2». ОСОБА_10: «Пиши. Или через полтора часа поговорим». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: 06.12.2022, 03:55:06 «Танкоремонтный работает, несмотря на 3 прилета. Малышева величиной, пол Парижа, и кто меня пустит? Лукьяновская 2, это база, рядом с танкоремонтным заводом. Эти жадины, говядины склад радиактивных отходов откроют...я там базу снимал...». ОСОБА_10: «Принято». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «На лукьяновской база бенотекс. много грузовиков и миксеров, бетономешалок. Что еще возят не видел». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Я так понял, на вас не расчитывать?» ОСОБА_10: «Ты о мат.поддержке? Думаю, что наоборот, но пока согласовываю на всех уровнях». ОСОБА_10: «Согласовываю на тебя персонально, переход на отдельную строку в бюджете для всей моей группы. (Последнюю запись по прочтению удали сразу)». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Пока ничего, я так понимаю». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Недавно с ребятами из всу и тер обороны встречался. Нациков ненавидят. Работы нет, как и у меня. Переводят деньги в доллары, потом валить думают. Меня в учебный центр, инструктором зовут. Я же не всегда водилой был...извините, за 89 долларов я не проживу». ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Там с порога 114000, это где то 300000 р. Дают. Сижу, думаю. Вы тоже подумайте. Что и для чего вы делаете. Извините. Я не к вам, знаю, что и у вас душа болит. Но так не играют. Надо менять. ОСОБА_10: «Иди в Учебный центр. Убеждения не меняют. Там тоже полезным можешь быть. Для НАШЕЙ ПОБЕДЫ! Тем более, что сына тебе тоже надо кормить». ОСОБА_10: «Привет! Номер карты не изменился?» ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Изменился. В Харькове света не было». Телефон разрядился». ОСОБА_10: « Я так и понял. Что у тебя с работой в учебном центре?» ТАКСИСТ ХАРЬКОВ: «Пока молчат. Не знаю. Может кого то нашли». ОСОБА_10: «Жаль…» ОСОБА_10: «Задачи прежние:1.Размещение противника с указанием количества живой силы и техники. 2.Переброска техники через Харьков, желательно, по возможности, с указанием станции разгрузки. Поддержку перебросим на следующей неделе. 3.Разговоры с военными и тер обороной о возможных перемещениях и планах. Через третьи руки, аккуратнее». Долучений до цього протоколу диск був відтворений в судовому засіданні і зафіксована на ньому інформація відповідає змісту протоколу (а.с.982-983, а.с.995-997, т.5);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №78/1/4/69т від 01.03.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 23-198т/2023 від 09.01.2023, збереженої на додатку DVD-R диску № 78/101т від 01.03.2023 ( яка у встановленому законом порядку розсекречена за актом №78/1/4/245дск від 09.03.2023) з якого слідує, що у період з 19.01.2023 по 01.03.2023, у відношенні ОСОБА_8 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 (а.с.187-188, т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №78/1/4/69т від 01.03.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 23-198т/2023 від 09.01.2023, збереженої на додатку DVD-R диску № 78/100т від 01.03.2023 ( яка у встановленому законом порядку розсекречена за актом №78/1/4/245дск від 09.03.2023) з якого слідує, що у період з 19.01.2023 по 01.03.2023, у відношенні ОСОБА_8 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 (а.с.189-192, т.1);

- висновком експерта №18 від 07.12.2023 та фототаблицею до нього мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_24 » виявлено наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, телефонний номер контакту), контакти (найменування, номер телефону), текстові повідомлення (тип повідомлення, часові мітки, текст повідомлення, телефонний номер відправника або отримувача). Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Samsung SM-J250F» в файлі «EvidenceCollection_ Samsung GSM SM-J250F_ DS Galaxy J2_ Отчет.рdf», який додається до висновку експерта. Видалені файли наявним програмно- технічним комплексом не встановлено. SIM карта із написом « НОМЕР_25 G| LTЕ», яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM- J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕI2: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_24 », містить інформацію про контакти та текстові повідомлення. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_29 4G LТЕ Отчет.рdf» на носій інформації, який додається до висновку експерта. SIM карта із написом « НОМЕР_7 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM- J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_24 », містить інформацію про контакти. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_7_ Отчет.рdf» на носій інформації, який додається до висновку експерта. SIM карта із написом « НОМЕР_6 », яка була виявлена в кишені чохла наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_5 », містить інформацію про контакти та текстові повідомлення. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_6_Отчет.рdf» на носій інформації, який додається до висновку експерта.

Наданий на дослідження мобільний телефон чорного кольору із написом «SAMSUNG» на задній кришці пристрою, із відсутнім дисплеєм, технічно несправний та знаходиться у неробочому стані. На наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору із написом «SAMSUNG» на задній кришці пристрою, із відсутнім дисплеєм відповісти на питання «яке інформаційне наповнення (вхідні та вихідні дзвінки, історія смс повідомлень, контакти) збережені у наданих на дослідження мобільних телефонах?» не виявляється за можливе у зв`язку з технічною несправністю вказаного мобільного телефона.

На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕ12: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_24 » виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет-браузери) «Chrome», «Samsung Internet» та програмне забезпечення для електронного листування: «Viber», «Telegram», «TelegramX», «Gmail», «ОК». Виявлено сліди доступу до мережі Інтернет, а саме: історія відвідуваних Web-сторінок; наявність cookie-файлів, історія листування у застосунках для електронного листування. Історію відвідуваних Web-сторінок у браузерах «Chrome» та « ОСОБА_29 » зафіксовано у вигляді відео файлів у директорію «історія браузерів» та збережено на носій інформації, який додається до висновку експерта. Історію листування у застосунках «Viber», «Telegram», «TelegramX» та «ОК» зафіксовано у вигляді відео файлів у директорію «історія електронного листування» та збережено на носій інформації, який додається до висновку експерта. Відповісти на питання «чи містять надані на дослідження носії інформації наявні або видалені файли (зображення, текстові записи, аудіозаписи, відеозаписи тощо) створені у період з 2022 по 2023 рік, що були отримані або передані за допомогою мережі Інтернет та містять інформацію щодо розташування і переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, записи тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших, утворених відповідно до діючого законодавства військових та правоохоронних формувань на території України, переліки військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів та членів їх сімей, перелік прізвищ, позивних, карти (плани, схеми тощо) місцевості, записи географічних координат, фотографії місцевості та техніки (з ознаками пошкодження або руйнувань) чи будь-які інші дані, що мають значення для даного кримінального провадження?» не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що питання не відносяться до компетенції експерта (а.с.35-57, т.8);

- відповіддю на запит (вих. №78/2/13-30/1нт від 05.01.24) т.в.о. начальника штабу-заступника командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » полковника ОСОБА_30 від 23.02.2024 де зазначено, що інформація про місця розташування техніки Збройних Сил України та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генаральним штабом Збройних Сил України, міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. (а.с.33, т.8);

- листом першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ОСОБА_31 від 27.06.2024 № 78/2/2/3-2153 на виконання доручення прокурора, з якого вбачається, що в квітні 2022 року, перебуваючи в м. Харкові ОСОБА_10 , розуміючи неспроможність ЗС РФ захопити місто та ризики бути затриманим за свою протиправну діяльність, вирішив виїхати з України, у зв`язку з чим, 24.04.2022 на власному автомобілі ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_26 через державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» (використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_27 ) виїхав до РФ через Польщу та Білорусь. Наразі, ОСОБА_10 мешкає в Московській області РФ, має паспорт РФ № НОМЕР_28 від 29.12.2014.(а.с.95, т.8);

-мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23 , серійний номер: « НОМЕР_24 », який був оглянутий в судовому засіданні 06.09.2024 (а.с.124-125, т.8);

Вказані докази є належними та допустимими, логічними та послідовними, будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні та оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Доводи захисника про те, що суд безпідставно відмовив у виклику та допиті свідка ОСОБА_10 , є необґрунтованими.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з повідомлення сторони обвинувачення про виїзд ОСОБА_10 за межі України та його перебування на території Московської області, де він отримав паспорт громадянина рф, правові можливості виклику цієї особи не могли бути реалізовані судом.

За таких обставин відмова у задоволенні відповідного клопотання не порушила право обвинуваченого на захист.

Що стосується доводів захисника про відсутність у ОСОБА_8 усвідомлення належності ОСОБА_10 до збройних формувань держави-агресора, то вони є безпідставними.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 систематично передавав ОСОБА_10 детальну інформацію про розташування об`єктів на території м.Харкова, яка могла становити інтерес для здійснення вогневого ураження. Повідомлення, які надсилав ОСОБА_8 , містили уточнення щодо координат, опис інфраструктурних об`єктів, оцінку їх важливості та супроводжувалися риторикою, що свідчила про усвідомлення можливих наслідків таких дій.

Крім того, у вироку наведено, що ОСОБА_8 отримував від ОСОБА_10 відповіді на свої повідомлення, які не лише підтверджували отримання переданої інформації, а й містили формулювання, що вказують на її подальше використання третіми особами. Такі обставини дозволили суду першої інстанції обґрунтовано дійти висновку, що ОСОБА_10 діяв в інтересах держави-агресора та пов`язаний з її незаконними збройними формуваннями, а ОСОБА_8 усвідомлював це при передачі інформації.

Щодо доводів захисника про те, що передана ОСОБА_8 інформація нібито мала загальновідомий характер, то вони є також безпідставними.

Так, судом першої інстанції було надано належну оцінку змісту переданої інформації з урахуванням її системності, деталізації, актуальності та адресності. Як обґрунтовано встановлено судом, відомості, які повідомляв обвинувачений, не були публічними, що підтверджується відповіддю ОСУВ «Хортиця». Крім того, зазначені повідомлення мали інформаційну цінність, оскільки містили уточнення координат, дані про стан окремих об`єктів, а також відомості про наявність чи відсутність військових.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, поширення окремих відомостей про руйнування, зафіксованих ЗМІ, не інкримінувалося обвинуваченому, а надані стороною захисту для порівняння публікації не є тотожними та близькими за часом розповсюдження мережею інтернет і обвинуваченим. Розбіжність у часі між ними становить понад шість місяців.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого правопорушення, - є правильним.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не встановлено.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та всіх даних про його особу, воно є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, підстави для скасування або зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: