Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-603/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-603/10

2010 год

06 июля 2010 года Подольский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Декаленко В.С.

при секретаре - Пасюк А.А.

с участием прокурора Живило В.В.

рассмотрев представление следователя СО Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве капитана милиции Яценко М.И. о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев относительно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не зарегистрированного, постоянного места жительства не имеет, ранее судимого: 15.06.1998 года Минским районным судом г. Киева по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) до 3-х лет лишения свободы, 04.12.2004 года Печерским районным судом г. Киева по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины до 4-х лет лишения свободы, 29.08.2006 года Деснянским районным судом г. Киева по ст. 309 ч. 2 УК Украины до 2-х лет лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 13.07.2008 года по отбытию строка наказания согласно справки об освобождении с мест лишения свободы № 1462121 выданной Белоцерковской ИК № 5, 13.07.2008 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве капитан милиции Яценко М.И. по согласованию с прокурором Подольского района г. Киева обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев относительно ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.

Свое представление следователь мотивирует тем, что 07.05.2010 года следственным отделом Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве возбуждено уголовное дело № 07-10509, в отношении ОСОБА_2 за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и в последующем задержан согласно ст. 115 УПК Украины.

Ссылается, что в дальнейшем ОСОБА_2 сознался в ряде совершенных ним преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, и в отношении последнего возбуждены уголовные дела №№ 07-9869, 07-9922, 07-9930, 07-10003, 07-10004, 07-10158, 07-10159, 07-10265, 07-10351, 07-10379, 07-10402, 07-10423, 07-10509/2, 07-9842, 07-10010, 07-10199, 07-10368 которые объединены в одно производство с уголовным делом № 07-10509 под единым регистрационным номером.

10.05.2010 года судьей Подольского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_2 избрано меру пресечения - содержание под стражей.

23.06.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.

Поясняет, что по уголовному делу необходимо исполнить ряд следственных действий, а именно собрать характеризующие материалы, истребовать заключения трасологических и дактилоскопических экспертиз, предъявить ОСОБА_2 окончательное обвинение, исполнить требования ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

Ссылается, что учитывая то, что двухмесячный срок содержания под стражей по уголовному делу заканчивается 07.07.2010 года, однако закончить досудебное следствие по уголовному делу по окончанию указанного срока невозможно возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей. А принимая во внимание то, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства в городе Киеве, повторно совершил умышленное тяжкое преступление и может продолжать преступную деятельность, поэтому есть основания считать, что последний может скрываться от следствия и суда, мешать установить истину по уголовному делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений, а также то, что оснований для замены меры пресечения в отношении ОСОБА_2 нет. В связи с чем обращается с данным представлением в суд.

В судебном заседании следователь свое представление поддержал по тем же основаниям, настаивает на продлении содержания под стражей.

Прокурор представление следователя поддерживает.

Обвиняемый не возражает против продления ему строка пребывания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления и материалы уголовного дела, учитывая личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления , суд считает необходимым представление удовлетворить, исходя из следующих оснований.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2010 года следственным отделом Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве возбуждено уголовное дело № 07-10509, в отношении ОСОБА_2 за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и в последующем задержан согласно ст. 115 УПК Украины.

Кроме того судом установлено, что ОСОБА_2 сознался в ряде совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, и в отношении последнего возбуждены уголовные дела №№ 07-9869, 07-9922, 07-9930, 07-10003, 07-10004, 07-10158, 07-10159, 07-10265, 07-10351, 07-10379, 07-10402, 07-10423, 07-10509/2, 07-9842, 07-10010, 07-10199, 07-10368 которые объединены в одно производство с уголовным делом № 07-10509 под единым регистрационным номером.

10.05.2010 года судьей Подольского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_2 избрано меру пресечения - содержание под стражей.

23.06.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.

Как усматривается с материалов уголовного дела и представления следствия, двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_2 заканчивается 07.07.2010 года, однако закончить досудебное следствие по уголовному делу по окончанию указанного срока невозможно, потому что необходимо исполнить ряд следственных действий, а именно собрать характеризующие материалы, истребовать заключения трасологических и дактилоскопических экспертиз, предъявить ОСОБА_2 окончательное обвинение, исполнить требования ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

На основании изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, которые подтверждают необходимость провидения следственных действий, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, суд приходит к заключению, что представление следователя подлежит удовлетворению, оснований для замены меры пресечения в отношении ОСОБА_2 не установлено, кроме того и сам обвиняемый против продления строка пребывания под стражей не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 156, 165, 165-3 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок пребывания под стражей до 3-х месяцев, то есть до 07.08.2010 года, относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не зарегистрированного, постоянного места жительства не имеет, ранее судимого: 15.06.1998 года Минским районным судом г. Киева по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) до 3-х лет лишения свободы, 04.12.2004 года Печерским районным судом г. Киева по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины до 4-х лет лишения свободы, 29.08.2006 года Деснянским районным судом г. Киева по ст. 309 ч. 2 УК Украины до 2-х лет лишения свободы, освободился с мест лишения свободы 13.07.2008 года по отбытию строка наказания согласно справки об освобождении с мест лишения свободы № 1462121 выданной Белоцерковской ИК № 5, 13.07.2008 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и содержать его в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Подольского района г. Киева.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 3 суток с момента его вынесения.

Судья