Постанова

від 21.07.2010 по справі 4-621/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-621/10

2010 рік

21 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі

головуючого - судді Декаленко В.С.

при секретарі Хіміч А.В.

за участю:

прокурора Андрющенко О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Підтереба О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, 20.11.2002 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі сит. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Підтереба О.М. за погодженням з прокурором Подільського району м. Києва вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Своє подання слідчий мотивує тим, що 26.06.2010 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме нанесенням кількох ударів кулаком в обличчя, відкрито викрав у гр-на ОСОБА_4 майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Е 770» вартістю 300 грн. із встановленою сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилось 2 грн., мобільний телефон «Моторолла Е 968» вартістю 200 грн. із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 5 грн. на рахунку якої знаходилось 9 грн. та гроші на загальну суму 70 грн., завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 611 грн.

Зазначає, що 26.06.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-10742 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка об'єднана з кримінальною справою № 07-10742.

11.07.2010 року о 16 годині ОСОБА_3 затриманий згідно ст. 115 КПК України.

11.07,2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилається, що беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, ніде не працює, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засідання слідчий подання підтримує, прокурор також просить подання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 148 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігати спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Згідно із ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно зі ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більш трьох років.

Згідно за ст. 165 КПК України , запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.06.2010 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме нанесенням кількох ударів кулаком в обличчя, відкрито викрав у гр-на ОСОБА_4 майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Е 770» вартістю 300 грн. із встановленою сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилось 2 грн., мобільний телефон «Моторолла Е 968» вартістю 200 грн. із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 5 грн. на рахунку якої знаходилось 9 грн. та гроші на загальну суму 70 грн., завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 611 грн.

26.06.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-10742 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка об'єднана з кримінальною справою № 07-10742.

11.07.2010 року о 16 годині ОСОБА_3 затриманий згідно ст. 115 КПК України.

11.07.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.07.2010 року Постановою Подільського районного суду м. Києва продовжено відносно ОСОБА_3 строк затримання до 10-ти діб.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений визнає свою вину.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працюючий, тяжкий злочин, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, або продовжити злочину діяльність, а тому суд приходить до висновку, що подання слідчого знайшло своє доведення в судовому засіданні, ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, 20.11.2002 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі сит. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: