Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-621/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Дело № 4-621/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 г

Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в составе председательствующей судьи Чмель Е.Л.,

при секретаре Давлетбаевой О.Е, с участием прокурора Игнатоля Д. В, за щитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Якина В.В., об избрании ОСОБА_3 меры пресечения содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3, ранее судим 26.06.2001 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя к 7 годам, 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.07.2005 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 25.07.2005 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а именно 26.09.2010 года, в период времени с 21-55 часа до 22-10 часов, ОСОБА_3, умышленно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 г. Мариуполя незаконно сбыл (продал) за 200 гривен ОСОБА_4 (покупателю) одноразовый медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, после чего в этот же день, примерно в 22-10 часа возле дома АДРЕСА_2 г. Мариуполя у ОСОБА_4 (покупателя), был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью светлого цвета, массой 4,05 грамма, которая согласно заключения специалиста № 614 от 28.09.2010 года, которое содержит особо-опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина, или препаратов их содержащих (метамфетомин). Масса вышеуказанного кустарно приготовленного препарата (метамфетамина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,36 грамм.

Он же, 23.10.2010 года, в период времени с 14-50 часов, до 15-10 часов, умышленно, повторно, с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 г. Мариуполя незаконно сбыл (продал) за 120 гривен ОСОБА_4 (покупателю) одноразовый медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, после чего в этот же день, примерно в 15-10 часа возле дома АДРЕСА_2 г. Мариуполя у ОСОБА_4 (покупателя), был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью светлого цвета, массой 2,83 грамма, которая согласно заключения специалиста № 688 от 25.10.2010 года, которое содержит особо-опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина, или препаратов их содержащих (метамфетомин). Масса вышеуказанного кустарно приготовленного препарата (метамфетамина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,30 грамм.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание на срок от 5 до 10 лет, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, связанную со сбытом особо опасных психотропных веществ.

В порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 задержан 24.10.2010 г в 17-00 часов.

ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления не признал, претензий к следователю и работникам милиции не имеет. Пояснил, что употребляет наркотики, живет за счет матери, не работает. Просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, защитника, который просил избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_3 ранее судим, не работает, употребляет наркотики, отрицательно характеризуется по месту жительства, разведен, обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок от 5 до 10 лет, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, поэтому ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ гор. Мариуполя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемому по ст. 307 ч. 2 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ гор. Мариуполя.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но это не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья