Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2-79-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-79/10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський ра йонний суд міста Маріуполя Д онецької області у складі:

Головуючого судді Ковтун енко О.В.

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сталькон», в осо бі ліквідатора Гартенко Ві талія Федоровича, Орджонік ідзевського відділу державн ої виконавчої служби Маріупо льського міського управлінн я юстиції про визнання права на майно і про виключення май на з опису, звільнення майна з -під арешту,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТІКО ТД», Бюро технічної і нвентаризації міста Маріупо ля,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 року до Орджоні кідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької о бласті звернулась ОСОБА_1 до ВАТ «Сталькон», в особі лі квідатора Гартенко В.Ф.а, Орджонікідзевського відділ у державної виконавчої служб и Маріупольського міського у правління юстиції про визнан ня права на майно і про виключ ення майна з опису, звільненн я майна з-під арешту, де третім и особами є ТОВ «АСТІКО ТД», БТ І міста Маріуполя.

У судове засідання признач ене на 21 грудня 2010 року позивач ка ОСОБА_1 вдруге не з' яв илась, по невідомим суду прич инам, по день та час слухання с прави повідомлялась своєчас но та належним чином. До адрес и суду не надходили заяви чи к лопотання про перенесення ро згляду справи.

Представник Відповідача - Орджонікідзевського ВДВС ММ У Донецької області - Сало вська С.Ю., діюча на підставі довіреності, у судовому засі данні не заперечували проти залишення позову без розгляд у, із неявки позивачки.

Ліквідатор Гартенко В.Ф. , представники третіх осіб - ТОВ «АСТІКО ЛТД», БТІ міста Ма ріуполя до судового засіданн я не з' явився по невідомим с уду причинам, про день та час с лухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином .

Причину неявки позива чки суд не може визнати поваж ною, так як за весь час розгляд у справи, яка знаходиться у пр овадження значний період час у, із-за неявки позивачки суд ові засідання відкладались т а призначались нові дати.

Таким чином, суд вважає нео дноразові неявки позивачки д о судових засідань як зволік ання строками розгляду справ и та обов' язковістю явки до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає зая ву без розгляду у разі повтор ної неявки позивача у судове засідання без поважних прич ин, або неповідомлення суду п ро причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява п ро розгляд справи за його від сутності.

За таких обставин суд вва жає, що позовна заява ОСОБ А_1 до ВАТ «Сталькон», в особі ліквідатора Гартенко В.Ф .а, Орджонікідзевського відд ілу державної виконавчої слу жби Маріупольського міськог о управління юстиції про виз нання права на майно і про вик лючення майна з опису, звільн ення майна з-під арешту, - під лягає залишенню без розгляду .

На підстав викладеног о, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА _1 до Відкритого акціонерно го товариства «Сталькон», в о собі ліквідатора Гартенко Віталія Федоровича, Орджон ікідзевського відділу держа вної виконавчої служби Маріу польського міського управлі ння юстиції про визнання пра ва на майно і про виключення м айна з опису, звільнення майн а з-під арешту - залишити без р озгляду.

Роз' яснити позивачці, що залишення позовної заяви бе з розгляду не перешкоджає по вторному зверненню до суду п ісля усунення умов, що стали п ідставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протяг ом п' яти днів може бути пода на апеляційна скарга до Апел яційного суду Донецької обла сті через Орджонікідзевськи й районний суд міста Маріупо ля. Копія апеляційної скарги одночасно особою, яка її пода є, надсилається до Апеляційн ого суду Донецької області.

Суддя