Судовий наказ
від 17.12.2010 по справі 2н-327/10
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

С права№2н-327/10р.

С У Д О В И Й Н А К А З

17 грудня 2010 року місто В інниця

Суддя Староміськог о районного суду міста Вінни ці Білоус О.В., розгл янувши в порядку наказного п ровадження заяву Комунально го підприємства Вінницької м іської ради «Вінницяміськте плоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті п ослуги з централізованого те плопостачання в сумі 1874,62 грн., в становив наступне.

КП Вінницької міської рад и «Вінницяміськтеплоенерго » звернулось до суду з вищевк азаною заявою, в якій зазначе но, що заявник є організацією , що надає населенню послуги з централізованого опалення т а гарячого водопостачання, в ідповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення», за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 року за № 630, Законом України « Про житлово-комунальні послу ги». Боржники постійно отрим ують від підприємства послуг и з централізованого опаленн я та гарячого водопостачання , вироблену енергопостачальн ою організацією комунальног о підприємства Вінницької мі ської ради «Вінницяміськтеп лоенерго», і станом на 21.10.2010 р. за боргували за надані послуги 1874,62 грн.

Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» споживач зобов' язаний о плачувати житлово-комунальн і послуги у строки встановле ні договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Прави л надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 21.07.2005 року за №630 с поживач зобов' язаний оплач увати послуги в установлені договором строки.

Згідно до ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає с тягненню заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 1874,62 грн., з них сума боргу за на дані послуги з теплопостачан ня - 1648,53 грн., 3 % річних - 61,15 грн. т а сума втрат від інфляції - 16 4,94 грн., а також 30,00 гривень за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи та 25,50 грн . судового збору на користь де ржави.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 Ц К України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затверд ження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн их справ та їх розмірів», Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», -

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, п роживаючих за адресою: АДРЕ СА_1 на користь Комунальног о підприємства Вінницької мі ської ради «Вінницяміськтеп лоенерго», що по вул. 600-річчя, 13 м . Вінниці (п/р № 260371034 ВФ ВАТ «Креди тпромбанк», МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) з аборгованість за спожиті пос луги з централізованого тепл опостачання в сумі 1874 (одна тис яча вісімсот сімдесят чотири ) грн. 62 коп., 25 (двадцять п' ять) г рн. 50 коп. судового збору, 30 (трид цять) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільних справ.

Боржники мають право п ротягом десяти днів з дня отр имання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасув ання.

Строк пред' явлення до виконання судового наказу с кладає три роки з наступного дня після набрання ним закон ної сили.

Суддя:

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12970169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-327/10

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Судовий наказ від 21.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 30.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Судовий наказ від 16.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Пархета Анатолій Васильович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Судовий наказ від 17.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні