Ухвала від 26.08.2025 по справі 757/16166/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16166/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - Зайцева І.Є. залучення третьої особи до участі у справі №757/16166/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/16166/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про повернення грошових коштів.

09.04.2025 представником відповідача - Зайцевим І.Є. до суду було полано відзив на позовну заяву до якого було долучено клопотання про залучення ТОВ «РАДА 1» (код ЄДРПОУ 32979503; 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 3) в якості третьої особи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що необхідність в залученні ТОВ «РАДА 1», оскільки ТОВ «РАДА 1» є управителем будинку, на права та обов`язки якого може вплинути судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивач 26.08.2025 подав до суду клопотання в якому просив задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи ТОВ «РАДА 1» в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Зайцева І.Є. залучення третьої особи до участі у справі №757/16166/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про повернення грошових коштів- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/16166/21-ц - товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 1» (код ЄДРПОУ 32979503; 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 3) в якості третьої особи.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак