Справа № 3-1259/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетро вській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, м ешкає в АДРЕС А_1, -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановила:
01.12.2010 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, за місцем пр оживання вчинив сімейну свар ку, в ході якої виражався неце нзурною лайкою, погрожував ф ізичною розправою, штовхався та не пускав в дім дружину О СОБА_2
На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, я кий в судове засідання не з' явився. При розгляді справ, пе редбачених ст. 173-2 КУпА П, присутність особи яка прит ягується до адміністративно ї відповідальності не є обов ' язковою.
ОСОБА_1 про місце, день та ч ас розгляду справи був повід омлений належним чином, клоп отання про перенесення розгл яду справи від нього не надій шло.
Вина правопорушника п ідтверджується постановою з а справою про адміністративн е правопорушення, протоколом про адміністративне правопо рушення № 03888 від 02.12.2010 року, заяв ою та поясненням потерпілої та поясненням правопорушник а.
Вважаю, що в ді ях ОСОБА_1 має місце адмін істративне правопорушення, я ке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП Ук раїни, його вина в судовому за сіданні повністю доведена.
Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.
В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -
постановила:
ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 1 73-2 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу в роз мірі 51,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.
Суддя:
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 24.12.2010 |
Номер документу | 12982556 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні