КІРОВСЬКИЙ Р АЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1259-10
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року м. Донецк
Суддя Кіровського рай онного суду м. Донецьку Івано в О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького ДУ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродже нця Курської області, пен сіонер, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності , передбаче ного ст.160 ч.1 КоАП України, суд -
УСТАНОВИВ:
27.03.2010 р. о 08 ч.30 хв. ОСОБА_1 по вул. Ляшенко недалеко від магазину «Засядько» в м. Доне цьку здійснювала торгівлю в неустановленому для торгівл і місці, а саме гілками з верб и в кількості 30 штук за ціною п о 5 грн. за 1 шт., чим скоїв правоп орушення , передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про час та місце слухання справи була повідо млена належним чином, клопот ання про перенесення справи від неї не надійшло.
Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с татті 63 Конституції України п равопорушнику роз' яснені з гідно матеріалів справи, зая в та клопотань від нього не на дійшло.
Згідно ст.160 ч.1 КУпАП визнаєт ься порушення торгівля в міс тах з рук на вулицях, площах, у дворах, під' їздах, скверах т а в інших невстановлених міс цях.
Таким чином, ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтвердж ується протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії ДО № 555944 від 27.03.2010 року, поясн еннями самого ОСОБА_1 згід но матеріалів справи, який по яснив, що здійснював торгівл ю гілками із верби.
Виходячи з вищевикладеног о, розглянувши матеріали спр ави, суд вважає можливим прит ягнути ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності .
При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, ступінь прови ни правопорушника і дані про його особу.
Керуючись ст. 160 ч.1 КУоАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності, передбачене ст. 160 ч.1 К УоАП, та накласти на нього адм іністративне стягнення у ви гляді штрафу у доход держави у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. б ез конфіскації предметів тор гівлі.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області або опротесто вана прокурором протягом де сяти днів з дня винесення.
Суддя:
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9386093 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні