Ухвала

від 15.12.2010 по справі 48/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/116

15.12.10

За позовом  ОСОБА_1   

До                 Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»

Треті осіб    1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний

                     центр»

                     2. ОСОБА_2

про                визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від Позивача          ОСОБА_3. –предст.

Від Відповідача     Владимиренко К.В., Марченко І.А. –предст.

Від Третіх осіб      1. не з’явилися

                               2. ОСОБА_2

Обставини  справи:

На розгляді у Господарського суду міста Києва знаходяться позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»про визнання недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»від 20.07.1998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірним рішенням незаконно було виключено Позивача зі складу акціонерів. Позивач на зборах присутня не була, протокол не підписувала, заяву про вихід із Товариства подала лише 31.03.1999. З листа ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»від 25.04.2008 про відсутність цінних паперів на особовому рахунку Позивача ОСОБА_1. стало відомо про існування протоколу № 1 від 20.07.1998.    

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 17.02.2010 провадження у справі зупинялось у зв’язку з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи підписів на протоколі № 1 від 20.07.1998, виконаних від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15.07.2010 справа № 48/116 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 було направлено на адресу ОСОБА_1 листом № 1186425/10 відповідний рахунок.

Однак, оплата вартості експертизи Позивачем здійснена не була, матеріали справи             № 48/116 повернулись до Господарського суду міста Києва, а ухвалою суду від 15.11.2010 було поновлено провадження у справі № 48/116.

Таким чином, Позивачем належним чином не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 48/166 від 17.02.2010 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи в частині оплати такої, у зв’язку з чим неможливо встановити дійсність та належність відповідним особам підписів, вчинених на протоколі загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»№ 1 від 20.07.1998 підписів.

Викладені обставини перешкоджають з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності заявлених позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення.

Крім того, суд враховує, що 26.11.2010 до канцелярії суду від повноважного представник Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                     О.О.Хрипун