Ухвала

від 10.09.2010 по справі 32/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/157 10.09.10

За позовом Закрит ого акціонерного товариства "Українська акціонерна

страхова "АСКА"

до Професійної спі лки працівників митних орган ів України

треті особи 1. ОСО БА_1

2. ОСОБА_2

про стягне ння заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Попович Р.А. - предст.

Від відповідача не з'явилися,

Від третіх осіб не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне то вариство "Українська акціоне рна страхова компанія "АСКА" з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Професійної спілки працівни ків митних органів України т а просить, з урахуванням заяв и про зменшення розміру позо вних вимог від 07.07.2010, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28 198,04 грн.

Стягнення вказаної заборг ованості в порядку регресу п озивач обґрунтовує сплатою с уми страхового відшкодуванн я потерпілому внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталася 26.12.2008 о 17:45 на перехрест і вулиць Лукашевіча і Фурман ова внаслідок зіткнення авто мобіля марки «Форд», д.н. НОМ ЕР_1, за кермом якого перебув ав ОСОБА_3., з автом обілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, що належить Профес ійній спілці працівників мит них органів України, за кермо м якого перебував волій ОСОБА_4.

В судовому засіданні, призн аченому на 08.09.2010, відповідачем п одано до суду клопотання про призначення у справі автоте хнічної експертизи з метою в становлення відповідності д ій водіїв Правилам дорожньог о руху та причинно-наслідков ого зв' язку між діями водії в і виникненням ДТП, а також ві дповідач клопотав про провед ення автотоварознавчої експ ертизи з метою визначення пр ичин, під впливом яких виникл о кожне з пошкоджень автомоб іля «Форд», д.н. НОМЕР_1, що п ерелічені в акті огляду спец іаліста ОСОБА_5. від 31.12.2008.

Представником відповідача на вирішення експерту запро поновано перелік питань.

Позивач проти проведення з азначених експертиз запереч ував зазначивши, що всі необх ідні обставини та докази щод о вини водія а/м «Мерседес»бу ли встановлені та оцінені Ап еляційним судом м. Києва в меж ах розгляду адміністративно ї справи № 3-400/од.

Згідно зі статтею 41 ГПК Укра їни для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Враховуючи, що для встановл ення відповідності дій як во дія автомобіля марки «Форд», д.н. НОМЕР_1 (ОСОБА_3), так і дій водія автомобіля марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_2 (О СОБА_4), Правилам дорожнього руху, та встановленню причин но-наслідкового зв' язку між діями вказаних водіїв і вини кненням ДТП потрібні спеціал ьні знання, суд вважає за доці льне призначити у справі суд ову автотехнічну експертизу , у зв' язку з чим розгляд спра ви підлягає зупиненню.

В задоволенні клопотання щ одо призначення автотовароз навчої експертизи суд відмов ляє з мотивів його необґрунт ованості, оскільки не вбачає необхідності в роз' ясненні питання, яке викладене у вказ аному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні Професій ної спілки працівників митни х органів України про призна чення у справі автотоварозна вчої експертизи відмовити.

Задовольнити клопотання П рофесійної спілки працівник ів митних органів України пр о призначення у справі автот ехнічної експертизи.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, пр оведення якої доручити Київс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз.

На вирішення експерта пост авити наступні питання:

- Як, відповідно до вим ог Правил дорожнього руху, по винні були діяти водії автом обілів марки «Мерседес»(д.н. НОМЕР_2) ОСОБА_4. та марки «Форд Мондео»(д.н. НОМЕР_1) ОСОБА_3.?

- Чи є у діях водіїв авт омобілів марки «Мерседес»(д. н. НОМЕР_2) ОСОБА_4 та мар ки «Форд Мондео»(д.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 невідповідност і Правилам дорожнього руху, щ о були у причинному зв' язку з виникненням ДТП?

- Чи мали можливість в одії автомобілів марки «Мерс едес»(д.н. НОМЕР_2) ОСОБА_4. та марки «Форд Мо ндео»(д.н. НОМЕР_1) ОСОБА_3 . уникнути зіткнення?

- Під впливом яких прич ин виникло кожне з пошкоджен ь автомобіля марки «Форд Мон део»(д.н. НОМЕР_1)?

Відповідно до статті 4 Зак ону України "Про судову експе ртизу" попередити експерта п ро кримінальну відповідальн ість за статтями 384 та 385 Кримін ального кодексу України.

Ухвалу та матеріали справи № 32/157 надіслати Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

Зобов' язати сторони на ви могу експерта негайно надати всі документи та матеріали, я кі необхідні для проведення експертизи. Докази надання д о КНДІСЕ матеріалів для експ ертного дослідження у встано вленому порядку направити до Господарського суду міста К иєва.

Зобов' язати Профес ійну спілку працівників митн их органів України (03055, м. Київ, пров. Політехнічний , 4-А, код 00010808) попередньо оплатит и вартість експертизи, доказ и чого надати в судове засіда ння після поновлення провадж ення у справі.

Провадження у справі зупинити до проведення судо вої автотехнічної експертиз и та отримання висновку експ ерта.

Суддя

О.О.Хрипун