Ухвала

від 14.12.2010 по справі 22/157/09-27/316/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

14.12.2010 р. справ а № 22/157/09-27/316/09

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Дучал Н.М. , Калантай М .В.

розглянувши апеляційну с каргу Приватного підприємства "БІЗНЕС-ІНФО Т №1", м. Запоріжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 11.10.2010р.

у справі № 22/157/09-27/316/09

за позовом Приватного підприємств а "БІЗНЕС-ІНФО Т №1", м. Запоріжжя

до відповідачів

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на б оці відповідача

за участю 1.Приватного підприємств а "Авто-центр преміум № 1", м. Запоріжжя

2.Комунального підприємств а "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризац ії", м. Мелітополь Запорізької області

1.Відкритого акціонерного т овариства "Мелітопольський п ивоварений завод", м. Мелітопо ль Запорізької області

2.Відкритого акціонерного т овариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Запо різької філії відкритого акц іонерного товариства "Кредит промбанк", м. Запоріжжя

3.Фізичної особи - ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

4.Фізичної особи - ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

Прокуратури Запорізької о бласті, м. Запоріжжя

про визнання права власност і на об'єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Запорізької області від 11.10.10р. у справі № 22/157/09-27/316/09 в частині п озовних вимог щодо зобов' яз ання КП “Мелітопольське між міське бюро технічної інвент аризації” зареєструвати за П риватним підприємством “Біз нес- Інфо Т № 1”, м. Запоріжжя пра во власності на наступні об' єкти нерухомого майна: 1) будів ля літ. А-1 загальною площею 102,3 м 2, нежитловою площею 87.7 м2; 2) буді вля літ. Б-2 загальною площею 4270 .4 м2, нежитловою площею 3798.2 м2; 3) бу дівля літ. В-2 загальною площе ю74,2 м2, нежитловою площею 74.2 м2; 4) н авіс літ. Г; 5) будівля літ. Д-1 заг альною площею 797,5 м2. нежитловою площею 769.9 м2; 6) будівля літ. Е-І за гальною площею 17,7 м2, нежитлово ю площею 17,7 м2; 7) будівля літ. Ж-1 за гальною площею 17,3 м2. нежитлово ю площею 17,3 м2 8) будівля літ. 3-1 заг альною площею 13,6 м2. нежитловою площею 8,8 м; 9) будівля літ. К-1 заг альною площею 676,5 м2 нежитловою площею 427,1м2; 10) будівля літ. Л-1 за гальною площею 18,1 м2, нежитлово ю площею 18,1 м2; 11) будівля літ. М-1 з агальною площею 11,6 м , нежитлов ою площею 11,6 м2; 12) будівля літ. Н-1 загальною площею 89.5 м2нежитло вою площею 89,5 м2; 13) будівля літ. О -1 загальною площею 226.5 м2. нежитл овою площею 226.5 м2; 14) будівля літ . П-1 загальною площею 46.8 м2, не жи тловою площею 37,3 м2 15) будівля лі т. Р-1 загальною площею 240,1 м2, неж итловою площею 209,5 м2: 16) будівля літ. С-2 загальною площею 486,9 м2, н ежитловою площею 349.6 м2; 17) будівл я літ. Т-1 загальною площею 538,0 м2. нежитловою площею 538.0 м2; 18) огор ожа № 2; 19) градирня № 4; 20) накопичу вальна ємність № 5; 21) накопичув альна ємність № 6; 22) накопичува льна ємність № 7; 23) накопичувал ьна ємність № 8; 24) огорожа № 9; 25)єм ність №10; 26) ємність №11; 27) ємність №12; 28) ємність № 13; 29) ємність № 14; 30) н авіс б1 площею 37,2 м2; 31) навіс о пл ощею 10,4 м2; 32) навіс к7 площею 33,9 м2, щ о розташоване за адресою: Зап орізька область, місто Меліт ополь, вулиця Дзержинського, будинок № 289 припинено провад ження у справі. В іншій части ні позовних вимог відмовлено .

Приватне підприємство "БІЗНЕС-ІНФО Т № 1", не погоджуюч ись з рішенням суду вдруге зв ернулося до Донецького апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою про ск асування рішення від 11.10.10р.

Положеннями ч. 4 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України передбачен о, що після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право п овторно подати апеляційну с каргу, а прокурор внести апел яційне подання у загальному порядку.

Відповідно до Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 13.08.08р. № 01-8/482 " Про деякі питання застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ...", якщо апеляційну скаргу п одано повторно з пропуском с троку, передбаченого частино ю першою ст. 93 означеного Коде ксу, то таке подання має здійс нюватись з клопотанням про в ідновлення цього строку. Від сутність відповідного клопо тання є підставою для поверн ення повторно поданої апеляц ійної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст . 97 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємс тва "БІЗНЕС-ІНФО Т № 1" підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення встановле ного строку , без клопотання п ро відновлення.

Керуючись ст.ст. 93,п. 4 ч . 1 ст. 97 Господарського процес уального кодексу України, су д

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прив атного підприємства "БІЗНЕС- ІНФО Т № 1" на рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 11.10.10р. у справі № 22/157/09-27/316/09 повернути заявникові без ро згляду.

Додаток (на адресу скарж ника) : апеляційна скарга б/н в ід 21.10.10р. з додатком на 36 арк., суп ровідний лист б/н від 29.11.10р. з до датком всього на 2 арк.

Головуючий Р.Г. Нові кова

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай